清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,94年度,1127號
TCDV,94,訴,1127,20050701,1

臺灣臺中地方法院民事判決　94年度訴字第1127號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司清水分行
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於94年6月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰玖拾萬元及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣玖拾肆萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告訴之聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。二、事實摘要：
原告起訴主張：被告於民國九十三年五月二十日向原告貸款 二筆，金額分別為新台幣（下同）二百萬元及九十萬元，約 定借款期間自九十三年五月二十日起至一百十三年五月二十 日止。約定利息自借款日起三十六個月，應於每月二十日按 月計付利息（採機動利率），至第三十七個月再按月平均攤 還本息。如有一期不按時支付，債務即視為到期。除仍應清 償尚欠之本金、利息外，逾期在六個月以內者，另應按利息 百分之十，逾期超過六個月者，按利息百分之二十計算違約 金，惟被告僅分別繳款至九十四年一月二十日及九十三年十 二月二十日止，依約債務視為到期，爰依消費借貸法律關係 ，請求被告如數給付，並願供擔保，請准宣告假執行。三、本院之判斷：
㈠、程序方面：
本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
㈡、得心證之理由：
原告前述主張，業據其提出與所述相符之借據二件、查詢單 二件、利息表等件為證，被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第二百八十條第一、三項規定，視同自認，自堪信原 告前述主張為真正。從而，原告依據消費借貸法律關係，請 求被告給付如聲明所示，即無不合，應予准許。㈢、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相



當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第 一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文 。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　 1 　　日 民事第四庭 法 官 曹宗鼎
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　 1 　　日 書記官