臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2447號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝永祐
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
6779號），因被告自白犯罪，本院受理後（106年度易字第1090
號）認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
謝永祐犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告謝永祐於本院審 理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌 被告擔任大道新城國宅社區第八區管理室擔任代班保全人員 ，未能恪盡職守，竟貪圖一己私利，恣意侵占業務上所持有 之管理費，違背其職責，價值觀念有所偏差，所為實屬不該 ，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，侵占之款項業已繳回， 兼衡被告犯罪之動機、手段、侵占之數額僅新台幣5,100元 ，暨其高中肄業之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。㈡、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為 所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之。刑法第38條第2項、38條之1第1項前段、第3項、第 4項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。被告所侵占之 管理費業已繳回，此據管理委員會主委之代理人李正秋於偵 查中證述明確（見偵卷第14頁背面），已達沒收制度剝奪被 告犯罪利得之立法目的，故認就被告本案未扣案犯罪利得部 分再予以沒收，尚有過苛之虞，故爰依刑法第38條之2第2項 過苛條節條款規定，不予宣告沒收之。
㈢、查被告5年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可稽，茲念被告因一時失慮致罹 刑章，事後坦承犯行，已見悔意，且侵占款項業已繳回，足 認惡性非鉅，經此偵審及科刑教訓，應知所警惕，信無再犯 之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，惟為督促被 告自此謹慎言行，認應附加一定條件為宜，爰依刑法第74條 第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款之規定，併予 諭知緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指 定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益 目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，以啟自新，而 觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第336條第2項、第41條第1項前、第74條第1項第2款、第2項 第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書1 份附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。