租佃爭議
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,82年度,740號
TYDV,82,訴,740,20050726,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 82年度訴字第740號
原　告　莊阿順之繼承人　莊明裕
　　　　廖銀來之繼承人　丁○○
　　　　簡江添之繼承人　簡李彩
　　　　張福壽之繼承人　張玉環
　　　　廖福壽之繼承人　廖義政
　　　　李順元之繼承人　徐瑞鴻
　　　　姚新登之繼承人　簡錦綉
　　　　蕭阿昌之繼承人　蕭楊愛
上列當事人間租佃爭議事件，本院裁定如左：
主 文
本件應由莊明裕、莊明寬、莊全福、莊明義、莊月蘭、莊月昭、莊志雄、莊志豪（原告莊阿順之繼承人）；丁○○、戊○○、己○○、曾阿水、廖麗君、廖麗姮、廖惠雯、廖玉姬、廖惠蕓、廖惠倩、曾慶龍、丙○○○、王廖玉燕（原告廖銀來之繼承人）；簡李彩云、簡江進、簡江來、簡振發、簡振明、簡振生、林簡月嬌、簡阿燕（原告簡江添之繼承人）；張游綢、乙○○、張玉環、張綵晏、張玉芳（原告張福壽之繼承人）；廖義政、廖本源、廖悅、廖于、廖玉鳳、廖玉桃（原告廖福壽之繼承人）；徐瑞鴻、李月仁、徐福潭、李福田、徐岳鴻、李福全、徐月姣、李福隆、李建標（原告李順元之繼承人）；簡錦綉、甲○○、姚文宗、姚文賢（原告姚新登之繼承人）蕭楊愛、蕭俊傑、蕭鴻然、蕭璟文、蕭素琴、蕭素珍、楊江峰（原告蕭阿昌之繼承人），分別共同為原告莊阿順、廖銀來、簡江添、張福壽、廖福壽、李順元、姚新登、蕭阿昌之承受訴訟人，續行訴訟。
理　　由
一、本件於訴訟程序當然停止後，兩造迄未為承受訴訟之聲明。二、經本院查明莊明裕、莊明寬、莊全福、莊明義、莊月蘭、莊 月昭、莊志雄、莊志豪為原告莊阿順之共同繼承人；丁○○ 、戊○○、曾阿水、丙○○○、黃廖秀蔥、己○○、廖麗君 、廖麗姮、廖惠雯、廖玉姬、廖惠蕓、廖惠倩、王廖玉燕為 原告廖銀來之共同繼承人；張游綢、乙○○、張玉環、張綵 晏、張玉芳為原告張福壽之共同繼承人；廖義政、廖本源、 廖悅、廖于、廖玉鳳、廖玉桃為原告廖福壽之共同繼承人； 徐瑞鴻、李月仁、徐福潭、李福田、徐岳鴻、李福全、徐月 姣、李福隆、李建標為原告李順元之共同繼承人；簡李彩云 、簡江進、簡江來、簡振發、簡振明、簡振生、林簡月嬌、 簡阿燕為原告簡江添之共同繼承人；蕭楊愛、蕭俊傑、蕭鴻 然、蕭璟文、蕭素琴、蕭素珍、楊江峰為原告蕭阿昌之共同 繼承人；簡錦綉、甲○○、姚文宗、姚文賢為原告姚新登之



共同繼承人，有卷附戶籍謄本可以證明，該繼承人等應即與 原告一同續行本件訴訟，並定於94年8 月24日下午2 時30分 在本院第3 法庭進行言詞辯論，特此裁定。
三、依民事訴訟法第178條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　26　　日 民事第一庭 法　官　林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　26　　日 書記官　黃楓茹