臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度壢交簡字第1141號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 53歲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第10116號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因公共危險案件，經本院於九十一年間科罰金一萬 八千元確定，於九十二年一月三十日易服勞役執行完畢。又 因公共危險案件，經本院於九十四年四月二十九日，以九十 四年度桃交簡字第五二四號判處拘役五十九日。詎不知悔改 ，另行起意，於九十四年五月一日十七時許，在桃園縣桃園 市○○○街友人家中飲用威士忌加啤酒一杯，飲至同日二十 時許結束，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 逞能騎乘車牌號碼ＳＥＫ－九七二號輕型機車上路，嗣於同 日二十時五十八分許，在桃園縣桃園市○○路與北興街口時 ，為警攔查後測得其呼氣酒精濃度值已達每公升零點九二毫 克，始知上情。案經桃園縣政府警察局桃園分局報由臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、被告甲○○於警詢時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車，經 警實施酒測，測得其呼氣酒精濃度測試值高達每公升零點九 二毫克而查獲之事實，且有：
㈠、酒精濃度測試單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀 錄表、桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測 紀錄卡及桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本各一份在卷可稽。
㈡、又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達 到每公升零點五毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛 ；達到每公升○．七五毫克時，思考與個性行為均會改變； 達到每公升一．○毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑 不清晰；達到每公升一．五毫克時，說話不清楚，感覺喪失 ，視力模糊；達到每公升二．○毫克時，體溫與血糖均降低 ，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升三‧五毫 克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，此有行 政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院以民國八十 八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函示明確。㈢、是被告甲○○遭警查獲後測得之呼氣酒精濃度達每公升零點 九二毫克，且於查獲過程中確有注意力無法集中、意識模糊
等情，於直線測試過程中亦有腳步不穩情形，揆諸前揭說明 ，顯足認定酒精已使被告步態不穩、思考與個性行為均會改 變，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
㈣、本件犯罪事實明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被 告有事實及理由欄一所載先後二次公共危險之前科，詎不知 悔改，又於服用酒類不能安全駕駛之情形下，冒然騎乘輕型 機車上路，呼氣酒精濃度測試值為每公升零點九二毫克，危 及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀 念，顯見其對國家刑罰法令之宣導視若無物，惡性非輕，及 其智識程度、犯罪所生危害及犯罪後態度等一切情狀，爰量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十 五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例 第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 94 年 7 月 19 日 臺灣桃園地方法院交通庭
法 官 尹 良
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。 書記官 廖宜政
中 華 民 國 94 年 7 月 19 日附錄論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。