臺灣桃園地方法院刑事判決 93年度訴字第2037號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 5
戊○○ 男 4
丙○○ 男 3
己○○ 男 2
上列二人共同
選任辯護人 張家聲律師
被 告 乙○○原名李
上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字
第2931號）及追加被告後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決
，本院判決如下：
主 文
甲○○共同以非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。
戊○○、己○○共同以非法方法，剝奪人之行動自由，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日，均緩刑參年。丙○○共同以非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
乙○○共同以非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○、乙○○（原名李志昌）前因土地、房屋 工程承攬及獲利分配乙節與庚○○（丁○○之老闆）、丁○ ○屢起紛爭，甲○○、乙○○、戊○○、丙○○、己○○、 成年男子阿德（姓名年籍不詳）及另名年籍姓名不詳之成年 男子（下稱甲男），共同基於傷害他人身體之概括犯意及妨 害自由之犯意聯絡，於民國92年11月27日上午因甲○○與丁 ○○間另有傷害案件在臺灣桃園地方法院檢察署開庭，至同 日上午近12時許庭訊結束後，甲○○、戊○○即要求丁○○ 同往桃園縣平鎮市宋屋里2 鄰271 之1 號乙○○住處商討與 丁○○老闆庚○○間之土地承攬糾紛，丁○○雖不悅，惟仍 勉予同意駕車搭載戊○○跟隨甲○○所駕車輛前往。於同日 上午12時30分許到丁○○到達乙○○住處，先行下車進入屋 內時，即遭阿德（依乙○○之指示）持木雕毆打成傷，戊○ ○、甲○○陸續進入乙○○住處屋內，見狀並說「下手重一 點，老闆才會出面」，乙○○、甲○○即要求丁○○以電話 聯絡庚○○出面解決，並由阿德看守，不准丁○○離開，以 此方式妨害丁○○之行動自由，丁○○因遭毆打且為人看守 遂陷於畏懼不敢離去。嗣經丁○○多次聯繫，庚○○遲未出
面，於同日下午五時許，仍基於前開妨害自由之犯意聯絡， 甲○○聯絡丙○○、己○○，由己○○駕駛丁○○所有自用 小客車，搭載丙○○、戊○○，強押丁○○前往同縣桃園市 ○○路八一○號福榮汽車音響店後方辦公室，因庚○○電話 無法聯絡，己○○、丙○○即分別持木棒及徒手毆打丁○○ 成傷，丁○○因上開2 次傷害行為，受有右肩、背部、右臂 及右腳等多處挫傷、瘀傷之傷害（告訴人於本院審理中具狀 撤回告訴）後，再由己○○駕車搭載丙○○、戊○○強押丁 ○○前往庚○○住處尋找庚○○未果，遂再返回福榮汽車音 響店。嗣乙○○以庚○○工程獲利新臺幣（下同）1 千多萬 元，其應分得1/3 約300 萬元，丁○○應負連帶責任為由， 要求丁○○需於翌日（即28日）下午2 時前籌得100 萬元始 允離去，丁○○因懼怕再遭毆打，遂致電友人劉傳賢佯請代 為籌款藉以求救，劉傳賢察覺情況有異，乃假意應允籌款而 約同丁○○前往同市○○街真鍋咖啡館交款，並另行訴警處 理。於92年11月28日凌晨1 時許，由己○○駕車搭載丙○○ 、丁○○，阿德及甲男另駕車強押丁○○前去上址取款時， 為警查獲，當場逮捕己○○及丙○○，阿德及甲男則駕車趁 隙逃逸，丁○○始獲釋。
二、證據：
（一）被告於本院審理中之自白。
（二）證人丁○○、庚○○、劉傳賢之證言。
（三）甲○○與庚○○債權移轉協議書、塗銷抵押權協議書 、和解書各一件。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為甲○○有期徒刑5 月 ，緩刑3 年，如易科罰金，以300 元折算1 日，緩刑3 年； 丙○○有期徒刑3 月，如易科罰金以300 元折算1 日；己○ ○、戊○○均有期徒刑3 月，如易科罰金以300 元折算1 日 均緩刑3 年；乙○○有期徒刑4 月，如易科罰金以300 元折 算1 日，緩刑3 年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第 4550條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序 而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商 判決，合予敘明。
四、另被告共同基於傷害之犯意，由阿德、丙○○、己○○先後 毆打告訴人，致使告訴人丁○○受有右肩、背部、右臂及右 腳等多處挫傷、瘀傷之傷害罪部分，依同法第287 條前段之 規定，係屬告訴乃論之罪，而告訴人丁○○業於本院94年4 月27日具狀撤回告訴，惟因公訴人認此部分與前開妨害自由 有罪部分為牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭
知，附此敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 ，刑法第28條、第302 條第1 項、第41條第1 項前段、 第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條 。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 94 年 7 月 6 日 臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法 官 林孟宜
法 官 錢建榮
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 王泰元中 華 民 國 94 年 7 月 6 日
中華民國刑法第三百零二條 (剝奪他人行動自由罪)私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第三百零五條 (恐嚇危害安全罪)以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。