臺灣桃園地方法院交通事件裁定 93年度交聲字第643號
原處分機關 交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站
受處分人即
異 議 人 長榮國際儲運股份有限公司
法定代理人 游長和
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局新竹區監理所桃園監理站民國九十三年十一月九日所為之
處分（原處分案號：桃監裁罰字第裁52-D1A758678號），聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨如聲明異議狀所載（如附件）。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第八條所定主管機關 所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄 地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第八十七條第一 項定有明文；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且 無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第十 八條亦定有明文。
三、經查，受處分人即異議人長榮儲運股份有限公司對於交通部 公路總局新竹區監理所桃園監理站民國九十三年十一月九日 所為之桃監裁罰字第裁五二—Ｄ一Ａ七五八六七八號違反道 路交通管理事件裁決書（下稱裁決書）聲明異議，已為其於 聲明異議狀所載明。惟該份裁決書係交通部公路總局新竹區 監理所桃園監理站於九十三年十一月九日作成裁決，並於同 年十一月十二日由異議人收受上開裁決書，有上開裁決書影 本及掛號郵件收件回執影本（回執蓋有長榮國際儲運股份有 限公司九十三年十一月十二日之收文章）各一紙附卷可憑， 故上開裁決書業於九十三年十一月十二日合法送達於異議人 。異議人如對上開交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站 之裁決不服欲提起聲明異議，依照前述說明，其二十日之合 法提出聲明異議期間即自九十三年十一月十三日（即其收受 上開裁決書之翌日）起算至九十三年十二月二日止。然查， 異議人遲至九十三年十二月八日，始向原處分機關提起本件 聲明異議，有聲明異議狀影本（聲明異議狀上蓋有九十三年 十二月八日之收文章）一份在卷可憑，是異議人本件異議顯 已逾二十日之法定期間，其聲明異議顯然不合法律上程式， 且無從補正，揆諸前揭說明，自應將異議人之異議駁回。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳瓊英中 華 民 國 94 年 8 月 8 日
, 台灣公司情報網