臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 94年交訴字第33號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 24歲
號
上被告因公共危險等一案，經檢察官提起公訴（94年度偵字第19
30號、94年度偵緝第90號）後，聲請本院改依協商程序而為判決
，於中華民國94年7 月12日下午4 時40分在本院刑事第七法庭宣
示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
乙○○替代役役男無故擅離職役累計逾七日，處拘役貳拾日 ，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇 事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰 元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○於民國92年4 月10日起入營服役接受替代役軍事基 礎訓練至同年5 月19日，並為替代役第18梯次役男，並自 同年5 月19日起到臺灣新竹監獄接受替代役專業訓練至同 年6 月3 日結束，並在臺灣新竹監獄服替代役職役，分別 於92年7 月6 日逾假10小時30分、於同年8 月10日不假外 出2 小時57分、於同年9 月10日逾假43小時30分、於同年 9 月15日逾假48小時25分而擅離職役，另於92年9 月27日 下午1 時，假借復建需要向該監獄科員馬若華請假外出， 經監獄給假2 小時，應於同日下午3 時收假，乙○○竟於 收假時逾假未歸，迄未返回臺灣新竹監獄服役，擅離職役 時間累計已逾7 日，而為內政部核定自92年10月1 日起停 役。
（二）乙○○無汽車駕駛執照，竟於94年2 月15日中午12時30分 許，駕駛丙○○所有車號3U─5970號自用小客車，沿新竹 縣竹東鎮○○路由東（即下員山）往西（上員山）方向行 駛，行經光明路540 號7-11便利商店對面車道，理應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時路況良 好，無不能注意之情形下，竟疏未注意，自後追撞前方同 向甲○○所騎乘車號FG8 —550 號重機車，致甲○○人車 倒地，受有左側頭部血腫，左側眼眶瘀腫、擦傷及眼充血 ，左側手及足多處擦傷等傷害（過失傷害部分，已經告訴 人撤回告訴，另行審結）。乙○○於事故發生後，明知汽 車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或 其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離，竟因害怕
為警查獲肇事之事實而駛離逃逸。嗣經警循線查獲肇事自 小客車之車主為丙○○，經丙○○指出上開肇事時其所有 上開汽車係出借予乙○○駕駛，始循線查知上情。三、處罰條文：替代役實施條例第52條，刑法第11條前段、第 185 條之4 、第41條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 94 年 7 月 12 日 刑事第四庭 書 記 官 鄧雪怡
審判長法官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日 書 記 官 鄧雪怡
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
替代役實施條例第52條：
替代役役男無故不就指定之替代役職役、擅離職役累計逾7日者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。