臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第129號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳承沛
上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件（本院106 年度審簡字第1 號
），聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度執保字第118 號、106 年度
執聲字第1147號），本院裁定如下：
主 文
吳承沛於臺灣臺南地方法院一○六年度審簡字第一號刑事判決之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件受刑人吳承沛因犯詐欺等案件，經 本院於民國106 年2 月23日以106 年度審簡字第1 號判決判 處應執行有期徒刑2 年，緩刑5 年，並於106 年3 月27日確 定。茲因受刑人於緩刑期前之101 年12月14日、102 年12月 20日、103 年2 月6 日及103 年9 月4 日故意更犯偽造有價 證券罪，經本院於105 年8 月30日以105 年度訴字第327 號 判決各判處有期徒刑1 年10月、1 年10月、1 年8 月及1 年 6 月，應執行有期徒刑3 年，並於106 年5 月16日確定，已 合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰 依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷其緩刑宣告等語。二、按受緩刑之宣告，於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內 受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其緩刑宣告。前項撤 銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條第1 項 第2 款、第2 項分別定有明文。又緩刑之宣告應撤銷者，由 受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院 裁定之，刑事訴訟法第476 條亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯詐欺等案件，經本院於106 年2 月23 日以106 年度審簡字第1 號判決判處應執行有期徒刑2 年， 緩刑5 年，並於106 年3 月27日確定（下稱前案）；而其分 別於前案緩刑期前之101 年12月14日、102 年12月20日、10 3 年2 月6 日及103 年9 月4 日故意更犯偽造有價證券罪， 經本院於105 年8 月30日以105 年度訴字第327 號判決各判 處有期徒刑1 年10月（不得易科罰金）、1 年10月（不得易 科罰金）、1 年8 月（不得易科罰金）及1 年6 月（不得易 科罰金），應執行有期徒刑3 年（不得易科罰金），並於10 6 年5 月16日確定（下稱後案）等情，有本院106 年度審簡 字第1 號、105 年度訴字第327 號判決書各1 份及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按，核與刑法第75條第1 項第2 款之規定相符，且檢察官係於後案判決確定後6 個月以內（ 即106 年11月15日以前）即行提出本案之聲請，合於刑法第
75條第2 項之規定。綜據上述，因認檢察官依刑法第75條第 1 項第2 款規定，聲請撤銷前案緩刑宣告，洵有所據，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第2 款，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許育菁
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日