臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第3015號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（九十四年度偵緝字第八四二號），本院判決如下：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物移轉，致生損害於債權人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：甲○○於民國八十六年一月二十五日以分期付款 附條件買賣方式，向址設桃園縣桃園市○○路二０七號十五 樓之「福灣企業股份有限公司」（下稱福灣公司），購買福 特牌ＥＣＯＮＯＶＡＮ型車號Ｇ八─七一四八號自用小貨車 一輛，約定分期總價款為新臺幣（下同）四十五萬五千一百 八十元，除頭期款三萬八千七百元外，自八十六年三月十五 日起至八十七年十一月十五日止，分十二期給付，每二個月 一期，每期應繳二萬零二百七十一元，最後一期即八十七年 十二月十五日則需繳納十九萬三千五百元，標的物存放地點 為臺北縣五股鄉○○路○段一二四號，在價金未付清前，標 的物所有權仍屬於出賣人福灣公司所有，買受人即甲○○僅 得依約占有使用，不得任意將標的物遷移、出賣、出質、移 轉、抵押或為其他處分，並訂立附條件買賣契約，為動產擔 保交易之債務人。甲○○於占有上開自用小貨車後，僅清償 九期之分期價款，嗣與其夫因積欠他人債務，甲○○竟意圖 為自己不法之利益，於八十七年中旬某日，在上開五股鄉○ ○路住處，任由不知該小貨車係動產擔保交易標的之其他債 權人，將上開自用小貨車駛離上址，而移轉交付予該債權人 處理，使債權人福灣公司追索無著，致生損害於福灣公司， 且甲○○自第十期即八十七年九月十五日起迄今均未再給付 分期價款。案經福灣公司代表人卡爾森訴請臺灣板橋地方法 院檢察署檢察官偵查，聲請以簡易判決處刑。
二、證據部分：
㈠被告甲○○於偵查、本院調查中之自白。又被告於本院調查 時供承：「他（指其他債權人；下同）把車開走，我沒有反 對，也沒有去阻止」、「我當時想法是說有欠他錢，車子就 算給他了」等語，足徵被告當時係任由其他債權人將上開自 用小貨車駛離上址，而移轉交付予該債權人處理等情甚明。 ㈡告訴人福灣公司之代理人張丞谷、汪欣叡於偵查中之指述。 ㈢有附條件買賣合約（所附其他約定事項一記載：標的物之所
在地同債務人地址））、動產擔保交易附條件買賣設定登記 申請書、福灣企業分期購車申請書、汽車新領牌照登記書各 一件在卷可稽。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之移轉動產擔 保交易標的物罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，對 於告訴人所生之損害，迄未與告訴人福灣公司達成和解，兼 衡其前無犯罪科刑紀錄（有臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表可稽），素行尚稱良好，及犯後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查被告行為後，刑 法第四十一條已於九十年一月四日修正，嗣經總統於九十年 一月十日公布，並自同年一月十二日起生效，依現行刑法第 四十一條第一項前段：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以 下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、 教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者 ，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」之規定，較 之修正前之刑法第四十一條以「犯最重本刑為三年以下有期 徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告」 ，始得易科罰金之規定，以修正後現行刑法第四十一條第一 項前段之規定有利於被告，被告行為時在刑法第四十一條修 正生效前，依刑法第二條第一項前段規定，仍應適用裁判時 即修正後之刑法第四十一條第一項前段規定，併諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，動產擔 保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第二條第一項前 段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條 前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 八 日 刑事第十八庭 法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
書記官 胡勤義
中 華 民 國 九十四 年 七 月 八 日動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。