臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度易字第770號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度
撤緩偵字第一０三號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，並判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略謂：被告甲○○基於幫助詐欺之未 必故意，於民國八十九年十月二十七日，以一個月租金新台 幣（下同）五千元之代價，將其申設之基隆百福郵局第０一 五五０一號帳戶（包含存摺、金融卡、私章、密碼等）出租 於綽號「小高」之高泉林（經檢察官另行起訴），高泉林再 轉租於自稱「鄭哥」、「鄭光峰」之李金財（經檢察官另行 起訴），由李金財將之提供於對外訛稱「香港電訊通、通訊 聯盟」等詐騙集團，藉以供作上該詐騙集團對外行騙時使用 之洗錢之帳戶。嗣因查獲高泉林後由其筆記簿中登載內容循 線追查始悉上情。案經內政部警政署刑事警察局移送臺灣板 橋地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑，因 認被告涉有刑法第三百三十九條第一項、第三十條之幫助詐 欺取財罪嫌。
二、按案件曾經判決確者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第三百零二條第一款、第三百零七條， 分別定有明文。
三、經查，被告甲○○於八十九年十月二十七日，經由同行之計 程車司機江中桓之介紹，得悉高泉林願以五千元之價格，向 其租用郵局帳戶存摺及提款卡使用，甲○○明知高泉林向渠 租用郵局存摺及提款卡之目的，係供詐欺集團作為非法轉帳 使用或欲以之詐騙第三人使之陷於錯誤將款項匯入該帳戶， 嗣再利用存摺或提款卡將款項領取一空，致使被害人追查無 門，竟仍基於幫助詐欺集團不法所有之犯意，而於同日，將 其所有基隆市百福郵局帳戶（局號000000－0號、帳 號000000－0號）的存摺、印鑑與提款卡，以五千元 之代價租予高泉林使用，嗣高泉林將甲○○提供之上開郵局 帳戶存摺、印鑑與提款卡交予「京仕佰珠寶金行」（設高雄 市三民區○○○路十三號十一樓）之詐欺犯罪集團，而該詐 欺集團自稱姓賴之男子於八十九年十一月三十日以電話通知 被害人莊麗玲，佯稱其抽獎中了黃金二公斤，被害人莊麗玲 需加入會員方能領獎，使被害人莊麗玲陷於錯誤同日即接續
匯款共二十萬元至該集團指定之被告甲○○帳戶內，迄同年 十二月一日該集團自稱香港總監之男子佯稱被害人莊麗玲所 抽中之彩金另投資賽馬又中獎，所得不斐，需再交付三十六 萬四千元方能領取全部彩金，使被害人莊麗玲再度陷於錯誤 匯款至前開帳戶之事實，業據臺灣基隆地方法院檢察署以九 十年度偵字第一九五號聲請簡易判決處刑，經臺灣基隆地方 法院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改分通常程序審理，並 於九十一年八月十四日以九十年度易字第六０七號刑事判決 判處有期徒刑七月，緩刑五年，嗣於同年九月五日判決確定 ，此據被告甲○○於本院訊問時供明在卷，並有前開臺灣基 隆地方法院檢察署檢察官九十年度偵字第一九五號聲請簡易 判決處刑書、臺灣基隆地方法院九十年度易字第六０七號刑 事判決電腦列印紙、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一 件在卷可稽。本件被告被訴基於幫助詐欺之未必故意，於八 十九年十月二十七日，以一個月租金五千元之代價，將其申 設之基隆百福郵局第０一五五０一號帳戶出租高泉林，高泉 林再轉租於自稱「鄭哥」、「鄭光峰」之李金財，由李金財 將之提供於對外訛稱「香港電訊通、通訊聯盟」等詐騙集團 ，藉以供作上該詐騙集團對外行騙時使用之洗錢之帳戶之事 實，與前開臺灣基隆地方法院九十年度易字第六０七號刑事 確定判決之罪名及起訴罪名均相同，且被告甲○○交付郵局 帳戶之時間、對象等事實之內容則完全一致，堪認本案與前 開案件間應為同一案件而重複聲請簡易判決處刑（與起訴有 同一效力）。從而，本件與前案應屬同一案件，前案已判決 確定，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十二 日 刑事第十八庭 審判長法 官 連育群
法 官 曾淑娟
法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。 書記官 胡勤義
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十二 日