臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度易字第433號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二
五二二號），本院判決如下：
主 文
丁○○連續竊盜，處有期徒刑壹年。
犯罪事實
一、丁○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後於如附表 所示時間、地點，或以徒手、或以不詳方式開啟機車置物箱 、或以不詳方式破壞車輛玻璃（毀損部分均未據告訴）後進 入車內等手法，連續多次竊取甲○○、乙○○等如附表所示 被害人因從事運動而暫時放置之財物得逞（其中如附表編號 三所示時間、地點、被害人、遭竊財物及行竊方式等情節均 經公訴人於本院民國九十四年五月十二日準備程序中當庭更 正）。丁○○嗣於九十四年一月上旬某日，在不詳地點，將 其竊得如附表編號九、編號十三所示行動電話交予不知情之 藺以強代為銷售，藺以強自行以新臺幣（下同）五百元之價 格購買如附表編號十三所示行動電話，另於九十四年一月六 日下午二時許，在臺北巿南京東路四段十九號「銀湯匙」餐 廳內，以一千元（起訴書誤載為一千五百元）之價格將如附 表編號九所示行動電話出售予不知情之蘇國輝，蘇國輝再交 予不知情之蘇明明使用。嗣經乙○○報警調取其失竊如附表 編號九所示行動電話通聯紀錄而循線查悉上情，乃經警於九 十四年一月二十一日上午九時許，前往丁○○位於臺北縣永 和市○○路二三六巷十五弄十五號一樓住處執行搜索，當場 起獲如附表所示遭竊之行動電話、筆記型電腦、數位相機、 ＭＰ３等物。
二、案經甲○○、庚○○、己○○、戊○○、丙○○、辛○○、 乙○○訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。又被告以外之人於偵查中向檢察官所 為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。又被告以 外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟
法第一百五十九條第一項、第一百五十九條之一第二項及第 一百五十九條之五分別定有明文。查被告丁○○對於被害人 甲○○、庚○○、廖思伃、己○○、乙○○、戊○○、丙○ ○、陳俊豪及證人藺以強、蘇國輝、蘇明明於警詢時之陳述 ，在本院準備程序中經提示渠等筆錄並告以要旨，就證據能 力一節均表示無意見，且未於本案言詞辯論終結前聲明異議 ，本院審酌被害人甲○○、庚○○、廖思伃、己○○、乙○ ○、戊○○、丙○○、陳俊豪及證人藺以強、蘇國輝、蘇明 明於警詢時係彼等就各自親身經歷之事實所為者，核無違法 取證或證明力顯然過低之情事，依其陳述作成時之狀況，並 無不適當之情形，自均得為證據。次查，被害人庚○○、己 ○○、乙○○、丙○○、陳俊豪、張一心於偵查中均經檢察 官告知具結之義務及偽證之處罰後具結並就渠等親身經歷之 事實而為陳述，且與渠等於警詢時供述內容大致相符，核無 顯不可信之情形，亦均得為證據，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時供承 不諱，復經被害人甲○○、庚○○、廖思伃、己○○、乙○ ○、戊○○、丙○○、陳俊豪、張一心及證人藺以強、蘇國 輝、蘇明明分別於警詢及偵查中指述明確，並有贓物認領保 管單九紙、採證照片十四幀、通聯調閱查詢單八份附卷可資 佐證，足認被告自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行 堪以認定，應予依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。 被告先後多次竊盜行為，時間緊接，方法相同，所犯係犯罪 構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為，為連續犯， 應依刑法第五十六條規定論以一罪並加重其刑。爰審酌被告 無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙件在卷可憑 ，暨其犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值及犯罪後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、三百二十條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官陳鴻濤到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日 刑事第九庭審判長法 官 胡 堅 勤
法 官 李 君 豪
法 官 王 瑜 玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日 書記官 黃 頌 棻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第 3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第 3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
┌──┬───┬───────┬────┬──────┐
│編號│被害人│遭竊時間及地點│遭竊財物│行 竊 方 式 │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│ 一 │甲○○│九十三年十月十│ＰＨＩＬ│以不詳方式撬│
│ │ │五日下午某時許│ＩＰＳ牌│開車牌號碼Ｃ│
│ │ │臺北縣永和市中│六三０型│ＮＣ－０八一│
│ │ │和路與永貞路口│行動電話│號機車置物箱│
│ │ │某處 │一具（序│後竊取財物 │
│ │ │ │號三五一│ │
│ │ │ │六四三０│ │
│ │ │ │０九二二│ │
│ │ │ │０一三０│ │
│ │ │ │號） │ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│ 二 │庚○○│九十三年十一月│ＮＯＫＩ│以不詳方式撬│
│ │ │二日晚上十一時│Ａ牌銀色│開車牌號碼Ｐ│
│ │ │許 │行動電話│Ｍ六－０八二│
│ │ │臺北市○○○路│一具（序│號機車置物箱│
│ │ │與羅斯福路口某│號三五０│後竊取財物 │
│ │ │處 │八八四三│ │
│ │ │ │０二七０│ │
│ │ │ │０一九三│ │
│ │ │ │號）、皮│ │
│ │ │ │夾一個、│ │
│ │ │ │身分證一│ │
│ │ │ │張、現金│ │
│ │ │ │一千五百│ │
│ │ │ │元以及手│ │
│ │ │ │錶一只、│ │
│ │ │ │郵局金融│ │
│ │ │ │卡一張（│ │
│ │ │ │起訴書漏│ │
│ │ │ │載） │ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│ 三 │辛○○│九十三年十一月│ＮＯＫＩ│以不詳方式撬│
│ │ │十日晚上八時許│Ａ廠牌銀│開車牌號碼Ｗ│
│ │ │臺北市○○○路│色一具（│ＴＤ－八００│
│ │ │與羅斯福路口臺│銀色序號│號機車置物箱│
│ │ │大運動場側門 │三五二九│後竊取財物 │
│ │ │ │五八００│ │
│ │ │ │一五二五│ │
│ │ │ │六六九號│ │
│ │ │ │）及不詳│ │
│ │ │ │廠牌藍色│ │
│ │ │ │行動電話│ │
│ │ │ │一具 │ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│ 四 │不詳 │九十三年十一月│富士牌數│不詳 │
│ │ │中旬某日 │位相機一│ │
│ │ │臺北縣永和市福│臺 │ │
│ │ │和橋下某處 │ │ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│ 五 │不詳 │九十三年十一月│ＳＯＮＹ│不詳 │
│ │ │中旬某日 │牌數位相│ │
│ │ │臺北縣永和市福│機一臺 │ │
│ │ │和橋下某處 │ │ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│ 六 │己○○│九十三年十一月│ＡＣＥＲ│以不詳方式破│
│ │ │十九日晚上十一│牌筆記型│壞車牌號碼七│
│ │ │時許 │電腦、三│Ｋ－０五九七│
│ │ │臺北市○○路與│洋牌數位│號自小客車右│
│ │ │新生南路口某處│相機、外│後座玻璃後進│
│ │ │ │接硬碟各│入車內竊取財│
│ │ │ │一臺及現│物 │
│ │ │ │金三千元│ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│ 七 │不詳 │九十三年十二月│ＡＰＰＬ│不詳 │
│ │ │七日晚上十一時│Ｅ牌ＭＰ│ │
│ │ │許 │３一臺 │ │
│ │ │臺北市○○○路│ │ │
│ │ │路四段某處 │ │ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│ 八 │不詳 │九十三年十二月│ＳＩＰＩ│不詳 │
│ │ │十四日下午三時│Ｘ牌數位│ │
│ │ │許 │相機一臺│ │
│ │ │在臺北市羅斯福│ │ │
│ │ │路四段一號臺灣│ │ │
│ │ │大學內某處 │ │ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│ 九 │乙○○│九十三年十二月│ＯＫＷＡ│徒手竊取財物│
│ │ │十八日晚上十時│Ｐ牌Ａ二│ │
│ │ │許 │六七型行│ │
│ │ │臺北市○○○路│動電話一│ │
│ │ │路四段一號臺灣│具（序號│ │
│ │ │大學運動場內某│三五二七│ │
│ │ │處 │二七００│ │
│ │ │ │一三八五│ │
│ │ │ │三０三號│ │
│ │ │ │）、現金│ │
│ │ │ │約一千元│ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│ 十 │張一心│九十三年十二月│ＮＯＫＩ│徒手竊取財物│
│ │ │二十日某時許 │Ａ牌行動│ │
│ │ │臺北市羅斯福四│電話一具│ │
│ │ │段一號臺灣大學│（序號三│ │
│ │ │運動場內某處 │五０一四│ │
│ │ │ │五三０五│ │
│ │ │ │０九二四│ │
│ │ │ │二０號）│ │
│ │ │ │、機車駕│ │
│ │ │ │照及行照│ │
│ │ │ │各一張、│ │
│ │ │ │鑰匙一串│ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│十一│不詳 │九十三年十二月│ＤＩＧＩ│不詳 │
│ │ │二十八日凌晨某│ＭＡＳＴ│ │
│ │ │時許 │ＥＲ牌數│ │
│ │ │臺北縣新店巿碧│位相機一│ │
│ │ │潭橋附近某處 │臺 │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│十二│不詳 │九十三年十二月│ＣＡＮＯ│不詳 │
│ │ │二十八日凌晨某│Ｎ牌數位│ │
│ │ │時許 │相機一臺│ │
│ │ │臺北縣新店巿碧│ │ │
│ │ │潭橋附近某處 │ │ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│十三│戊○○│九十四年一月四│ＮＯＫＩ│以不詳方式撬│
│ │ │日晚上十時許 │Ａ牌八二│開車牌號碼Ｆ│
│ │ │臺北市○○○路│五０型藍│Ｂ二－八八二│
│ │ │臺灣大學運動場│色行動電│號機車置物箱│
│ │ │側門口某處 │話一具（│後竊取財物 │
│ │ │ │序號三五│ │
│ │ │ │０００六│ │
│ │ │ │三０四五│ │
│ │ │ │五九八五│ │
│ │ │ │二號）、│ │
│ │ │ │現金約三│ │
│ │ │ │千元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│十四│丙○○│九十四年一月十│ＢＥＮＱ│以不詳方式撬│
│ │ │一日（起訴書誤│牌銀色行│開車牌號碼Ｐ│
│ │ │載為十二日）晚│動電話一│三五－九五三│
│ │ │間八時許 │具（序號│號機車置物箱│
│ │ │臺北巿羅斯福路│三五一０│後竊取財物 │
│ │ │四段七十八巷內│一四０八│ │
│ │ │某處 │一二一七│ │
│ │ │ │九八二號│ │
│ │ │ │）、現金│ │
│ │ │ │二十八元│ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│十五│陳俊豪│九十四年一月十│ＰＨＩＬ│以不詳方式破│
│ │ │五日晚上十時許│ＩＰＳ牌│壞車牌號碼Ｙ│
│ │ │臺北市○○○路│白色行動│Ｖ－０三一九│
│ │ │臺灣大學側門口│電話一具│號自小客車右│
│ │ │某處 │（序號三│後座玻璃後進│
│ │ │ │五二七七│入車內竊取財│
│ │ │ │四００八│物 │
│ │ │ │四四０九│ │
│ │ │ │七０號）│ │
│ │ │ │、現金約│ │
│ │ │ │三百元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼──────┤
│十六│不詳 │不詳 │ＹＡＳＨ│不詳 │
│ │ │ │ＩＣＡ牌│ │
│ │ │ │相機一臺│ │
└──┴───┴───────┴────┴──────┘