過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),交易字,94年度,197號
PCDM,94,交易,197,20050729,1

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 94年度交易字第197號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94
年度偵字第4221號），本院簡易庭認不得以簡易判決處刑（94年
度交簡字第390號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○係「上上好小客車租賃有限公司 」之司機，為從事駕駛業務之人，其於民國（下同）93年4 月27日上午8 時10分許，駕駛車號DD─6416號自小客貨車， 由林口往五股方向，沿臺北縣五股鄉○○路下山，途經登林 路145 之5 號前時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不 得駛入來車道內，且在郊外時速不得超過40公里，行經彎道 不得超車，並應減速慢行，作隨時停車之準備。而依當時情 形，並無不注意之情事，竟疏於注意，以時速約60公里之高 速，跨越雙黃線駛入來車道超車，致迎面撞擊對向由乙○○ 騎乘之車號MM5 ─878 號（聲請書誤載為MM5 ─5878號）重 型機車，造成乙○○受有右股骨遠端粉碎性骨折、左橈尺骨 骨折、鼻骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2項 前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲 請書認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪， 依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回 告訴，有撤回告訴狀1 件在卷可稽，依照首開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、按法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判 決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條 之1 及第452 條定有明文。本件被告甲○○涉犯業務過失傷 害罪嫌，嗣經告訴人乙○○撤回告訴，依法應諭知不受理判 決。本件公訴人聲請簡易判決處刑，於法不合，應改依通常 程序審理之，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　29　　日 交通法庭 審判長法　官 高玉舜




法 官 陳靜茹
法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官　田世杰
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　29　　日