商業會計法等
臺灣新北地方法院(刑事),訴緝字,93年度,223號
PCDM,93,訴緝,223,20050730,1

臺灣板橋地方法院宣示判決筆錄　　　　 93年度訴緝字第223號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
選任辯護人　許俊仁律師
上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（87年度偵字
第13293 號），於中華民國94年7 月30日下午4 時許，在本院第
12法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
乙○○共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製 會計憑證，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹 日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○為會計師事務所負責人，係從事業務之人，亦屬商業 會計法所稱之商業負責人，負有據實填製登載其業務上作成 之商業會計憑證之義務，詎基於意圖為自己不法所有之概括 犯意，於85年7 月間，趁代理巨懋工程有限公司（下稱巨懋 公司）申報及代繳85年度營利事業所得稅之機會，向該公司 負責人丙○○佯稱需預繳稅款659051元，使丙○○陷於錯誤 而交付該筆款項；乙○○復於86年3 月間再向丙○○佯稱需 補繳552349元，使丙○○陷於錯誤，交付該筆款項，乙○○ 取得上開款項後，即將巨懋公司之帳證資料轉交有犯意聯絡 之甲○○（另案起訴）作帳，填制不實憑證，虛報該公司成 本0000000 元及費用0000000 元，僅繳交稅款30742 元，詐 取巨懋公司0000000 元稅款。復於民國86年3 月間，趁代理 保嘉實業有限公司（下稱保嘉公司）申報及代繳該公司85年 度之營利事業所得稅時，佯稱尚需補繳0000000 元，使保嘉 公司負責人陷於錯誤，交付該筆款項，乙○○取得該筆款項 後，即交由甲○○作帳，填制不實憑證，虛報成本00 00000 元、費用0000000 元，僅繳納不足稅款中之24998 元從中詐 取差額0000000 元，幫助保嘉公司逃漏85年度之營利事業所 得稅。
三、處罰條文：
商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條、刑法第2 條 第1 項前段、第11條前段、第28條、第56條、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第 1 條前段、第2 條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者



；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第5 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，且不服本件判決，得自收受判決送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　30　　日 刑事第3庭 書記官 彭 麗 紅
法 官 徐 子 涵
上正本證明與原本無異。
書記官 彭 麗 紅
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　1 　　日