臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度訴字第718號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 28歲
住彰化縣鹿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94
年度毒偵字第1600號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。 事實及理由
犯罪事實：
㈠甲○○曾因肅清煙毒條例等案件，經本院以84年度訴字第 780號判決處有期徒刑3年6月確定，於民國89年4月12日縮短 刑期假釋期滿執行完畢。另因施用毒品案件，經本院以86年 度易字第2947號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，由本院以同案號裁定令入戒治處所強制戒治 1年，再由本院以同案號裁定停止戒治，於89年8月21日釋放 ，所餘戒治期間付保護管束，復由本院以同案號裁定撤銷停 止戒治及付保護管束，令入戒治處所執行強制戒治，至92年 4月19日執行完畢釋放，由本院於92年6月9日以91年度易緝 字第51號判決免刑，於92年7月14日確定。詎甲○○於前開 強制戒治執行完畢釋放後5年內，仍不知悔改，復於94年1月 14日上午某時在彰化縣伸港鄉鹿港鎮某友人住處施用第1級 毒品海洛因1次；甲○○並另行起意，於94年1月14日上午某 時在上開地點施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣於94年1 月15日凌晨0時許，為警在彰化縣鹿港鎮○○路○段430巷巷 口查獲。
㈡案經彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
證據：
㈠被告甲○○於本院坦承不諱之自白（本院卷第61、67頁）。 ㈡卷附之彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書（按海洛因於人體 會代謝成嗎啡，因此涉嫌施用海洛因者，係檢驗其尿液中之 嗎啡反應）、代號與真實姓名對照認證單（偵查卷第22、23 頁）。
按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第 1款所定之第1級毒品及同條項第2款經主管機關公告所定相類 於安非他命之第2級毒品，被告施用第1級毒品海洛因1次，核 其所為，係犯該條例第10條第1項之罪，被告施用第2級毒品甲
基安非他命1次，核其所為，則係犯該條例第10條第2項之罪。 被告施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行 為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為不 同，罪名互異，應分論併罰。查被告曾因肅清煙毒條例等案件 ，經本院以84年度訴字第780號判決處有期徒刑3年6月確定， 於89年4月12日縮短刑期假釋期滿執行完畢，此有臺灣高等法 院被告全國前案紀錄表可按（本院卷第5頁），其受有期徒刑 之執行完畢，5年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，上開二 罪應依刑法第47條規定分別加重其刑。爰審酌被告素行欠佳， 前曾施用毒品，未思悔改，缺乏禁絕毒害決心，惟所犯係戕害 自身健康，尚未危害他人，於本院審理中坦承犯行，態度良好 及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑 ，以資懲儆。
如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上 訴於上級法院（應附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官邱鼎文到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日 刑事第二庭 法 官 廖政勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日 書記官 呂雅惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。