臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3791號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林家伊
被 告 張新春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０
六年度偵字第一一三七四號），本院判決如下：
主 文
林家伊駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張新春駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實第七列「以酒精」，應補充為「於同日二時二十四 分許以酒精」。
㈡犯罪事實第八列至第九列「張新春呼氣後」，應補充為「於 同日二時二十分許以酒精檢測器測試張新春呼氣後」。 ㈢證據補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書一份」。二、核被告林家伊、張新春所為，均係犯刑法第一百八十五條之 三第一項第一款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每 公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告林家伊大學畢業、 從事服務業之智識程度及生活狀況（依調查筆錄之記載）； 被告張新春國中肄業、無工作之智識程度及生活狀況（依調 查筆錄之記載）；被告二人明知酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，被告林家伊本案酒後駕駛之交通工具為 自用小客車、行駛之道路為臺南市安平區及東區道路，其呼 氣酒精濃度為每公升０點六六毫克；被告張新春本案酒後駕 駛之交通工具為自用小客貨車、行駛之道路為臺南市新營區 、東區等道路，其呼氣酒精濃度為每公升０點二五毫克；暨 被告二人均坦承飲酒後駕車之犯後態度等一切情狀，就被告 林家伊、張新春所為分別量處如主文第一項、第二項所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一 條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判 決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。