臺灣屏東地方法院民事判決 94年度訴字第205號
原 告 乙○○
訴訟代理人 陳彥勝律師
被 告 甲○○
丙○○
庚○○
丁○○
己○○
戊○○
子○○
壬○○
辛○○
癸○○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張：坐落屏東縣恆春鎮○○段308 地號、地目田、面 積22066 平方公尺土地係兩造所共有，應有部分原告乙○○ 1/12、被告盧慶1/6 、甲○○1/12、丙○○1/3 、庚○○、 丁○○、己○○及戊○○各1/48、子○○1/6 、壬○○、辛 ○○及盧進元（嗣更正為癸○○）各1/36 。 兩造無法達成 分割協議，為此訴請裁判分割共有物等語。
二、按原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。次按分割共有物之訴，乃固有必要共同訴訟 ，須共有人全體均參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺，如 有遺漏，法院無從命補正，應以原告之訴無理由而駁回之。 又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論 訴訟進行程度如何，均應隨時依職權調查之，最高法院85年 度台上第905號判決意旨可資參照。
三、查系爭土地共有人中之盧慶，已於起訴前之昭和19年5 月25 日死亡，有其戶籍謄本一份附卷可稽，盧慶於原告起訴時即 無當事人能力，且無法補正，原告將其列為共同被告，顯不 合法，業經本院另以裁定駁回該部分之訴。經裁定駁回後， 原告對其餘共有人訴請裁判分割共有物，其當事人適格之要 件即有欠缺，揆諸首揭說明，該部分之訴顯無理由，爰不經 言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 民事第二庭
法 官 楊中琪
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 劉音利
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日