臺灣屏東地方法院刑事判決 94年度訴字第614號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 34歲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94
年度偵字第1319號），被告已就被訴事實為有罪之陳述，經裁定
進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案毒品海洛因壹包（淨重零點壹公克，包裝重零點貳壹公克），沒收銷燬之。又施用第二及毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年，扣案毒品海洛因壹包（淨重零點壹公克，包裝重零點貳壹公克），沒收銷燬之。
事 實 及 理 由
一、本院認定被告甲○○連續施用第一級毒品海洛因、施用第二 級毒品甲基安非他命，及累犯等犯罪事實、理由、證據及論 罪科刑所應適用之法條，除引用起訴書（如附件）之記載外 ，另補充如下：㈠被告因交通違規遭警攔檢時、即於其上開 施用第一級毒品犯行，於有犯罪偵查權之人知悉前，主動向 高雄市政府警察局前鎮分局瑞隆所警員陳賢昌等人供承不諱 ，接受裁判，有警訊筆錄1 份在卷可佐，其對於未發覺之犯 罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。㈡被 告施用第一級毒品部分之刑，同時有二種加重及一種減輕事 由，應先遞加後減。㈢扣案毒品海洛因一包（淨重零點一公 克，包裝重零點二一公克），爰依毒品危害防制條例第十八 條第一項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。二、爰審酌被告前已有施用毒品前科，有臺灣屏東地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表 各1 份附卷可查，今再為施用，顯見其戒除毒癮之意志薄弱 ，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未 造成他人明顯之危害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等情 ，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。三、應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1項 、第310 條之2 、第454 第2 項，毒品危害防制條例第10 條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56 條、第51條第5 款、第47條、第62條前段，判決如主文。中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 刑事第五庭 法 官 羅森德
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後送達後十日內向本院提出上訴書
狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 94 年 7 月 30 日 書記官 滕一珍
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條第一項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。