臺灣屏東地方法院刑事判決 94年度簡上字第89號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院94年度簡字第360 號中
華民國94年4 月29日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：94年
度偵字第884 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本件經合議庭審理結果，原審判決書認定之事實、證據、理 由及適用法條均無違誤，量刑亦稱允當，應予維持，茲引用 之（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：告訴人罵被告三字經，又拿棍子打被告 ，被告以左手擋棍子，然後抓告訴人頭髮，告訴人就蹲下去 ，被告沒有打告訴人云云。
三、經查，被告傷害告訴人之犯罪事實，業據告訴人指訴甚詳， 並有診斷證明書附卷可稽，且證人段張陣於偵查中證稱：我 看到被告抓住告訴人頭髮，把告訴人壓在垃圾箱旁邊的地上 ，地上都是石頭，我要被告放手，他不放，我就跑去叫告訴 人的女兒出來，之後被告才放手等語，被告所辯顯係避重就 輕之詞，不足採信，犯行應堪認定。原審引依刑法第277 條 第1 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 項 前段、第2 條，審酌被告雖無前科素行（有卷附臺灣屏東地 方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國 前案紀錄表可參），竟因與告訴人間之細故爭執，即訴諸暴 力相向，且事後未能與告訴人達成和解，惟告訴人所受傷害 尚非重大，並考量被告年事已高等一切情狀，量處拘役叁拾 日，並諭知易科罰金之折算標準，核無違誤。被告上訴意旨 否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟第455 條之1 第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳水木
法 官 王以齊
法 官 許瀞心
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 唐明煌
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。