給付貨款等
臺灣宜蘭地方法院(民事),訴字,94年度,45號
ILDV,94,訴,45,20050715,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　　94年度訴字第45號
原　　　告　雲纖國際貿易有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　莊國明律師
被　　　告　雅德萊貿易有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於94年7月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬肆仟伍佰零捌元，及自民國九十四年三月十五日起自清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾柒萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事 實 及 理 由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第 386條所列各款情形之一，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告起訴主張被告於民國93年4月間，向原告訂購85%PO LYESTER15%COTTON FLEECE及 100%POLY RIB，約定每公斤單 價為新臺幣（下同） 100元，此有被告之訂貨單及原告回傳 予被告之確認單可稽。原告委託訴外人巨霖實業股份有限公 司依約交付貨品予被告所指定之另名訴外人弘大裁剪社，共 計10,668.8公斤，有弘大裁剪社之負責人或受僱人簽名之簽 收單可稽。另被告於同年 5月間，又向原告訂購 100%NYLON 210D TWILL，每碼單價20元，有被告之傳真及原告回傳予被 告之確認單可憑，原告乃委託新竹貨運有限公司依約交付貨 品至被告指定之地點，共計 204碼，有送貨單可證。上開貨 品價金合計 1,124,508元（含5%營業稅），原告於依約交付 後，業已開具發票向被告請款，然均未獲清償，經原告多次 催告，被告均不置理。爰依兩造買賣契約之法律關係，請求 被告如數給付。爰為訴之聲明：㈠、被告應給付原告1,124, 508 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。㈡、願供擔保，請准宣告假執行。 被告則經通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何 聲明或陳述。
二、本件原告主張之事實，業據其提出訂貨單、確認單、簽收單



、送貨單各多件暨發票、長江大方國際法律事務所律師函及 掛號郵件收件回執各 1件為證。被告對於原告主張之前揭事 實，已於相當時期受合法之通知，而不於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法條第 1項之規定，視同自認。是原告主張之上開事實 ，應堪認定為真實。從而，原告依兩造買賣契約之法律關係 ，請求被告給付未付之貨款合計 1,124,508元，及自起訴狀 繕本送達被告之翌日即94年 3月15日起至清償日止，按法定 利率即週年利率5%計算之遲延利息，即有理由，應予准許。 又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核與法並無不合 ，爰酌定相當擔保金額併准許之。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條、第390條第2項判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　 7　　月　　15　　日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
法　官　張軒豪
正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　19　　日 書記官　廖穎穗