臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3175號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許昭興
送達代收人 許菊晏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第4735號），本院判決如下：
主 文
許昭興犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告於肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為 肇事人，自首並願接受裁判，有臺南市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，依刑法第62條前段自 首之規定，減輕其刑。審酌被告駕駛普通重型機車，路口提 前左轉，會車未保持安全間隔距離，為肇事主因，而告訴人 駕駛普通重型機車，路口轉彎，會車未保持安全間隔距離， 為肇事次因，致二車發生碰撞，致告訴人受有臉部撕裂傷8 公分併多處擦傷、左手第三指甲床受損、左手第四指尖部分 截指併皮膚及軟組織缺損、右足多處擦傷等傷害，復考量雙 方歷經多次調解，然仍因賠償金額無法達成共識，以致無法 達成調解或和解，迄今均未賠償告訴人之損害、犯罪後坦承 犯行之態度，兼衡被告於警詢時自陳教育程度為國中畢業、 家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第4735號
被 告 許昭興 男 57歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○○街000巷0號之
4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許昭興於民國105年10月30日晚上7時52分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車沿臺南市永康區東橋一路由北往南 方向行駛，行經該路段與東橋三路交岔路口而欲左轉彎時， 原應注意行駛至交岔路口，左轉彎時，行至交岔路口中心處 左轉，不得占用來車道搶先左轉，且車輛交會時，會車相互 之間隔不得少於半公尺，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意 之情事，竟疏未注意即貿然提前左轉致逆向斜穿道路駛入東 橋三路由東往西方向車道，適陳慧華騎乘車牌號碼000- 0000 號普通重型機車搭載許桂蓉沿東橋三路由東往西方向行駛欲 右轉東橋一路，亦疏未注意車輛交會時，會車相互之間隔不 得少於半公尺，陳慧華因閃避不及，其所騎乘之機車車頭與 許昭興所騎乘之機車左方發生碰撞，致陳慧華受有臉部撕裂 傷8公分併多處擦傷、左手第三指甲床受損、左手第四指尖 部分截指併皮膚及軟組織缺損、右足多處擦傷等傷害；許桂 蓉則受有臉部鈍傷、右小腿挫傷、左足部挫傷、雙手擦傷、 右足部擦傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）。嗣經警據 報至奇美醫療財團法人奇美醫院處理，而許昭興於犯罪未發 覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，而自首接受裁 判，始悉上情。
二、案經陳慧華訴由臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許昭興於偵查中坦白承認（偵卷第 20頁反面），核與告訴人陳慧華於偵查中之指訴、證人許桂 蓉於警詢時之證述情節大致相符（偵卷第10、19頁，警卷第 15至18頁），復有道路交通事故現場圖、調查報告表一、二 各1份、現場及車損照片14張、奇美醫院105年11月30日診斷 證明書、車號000-0000號、OSE-206號車號查詢機車車籍在 卷可佐（警卷第21至23、29至35、19頁，偵卷第22至23頁） ，足認被告任意性自白與事實相符。
二、按車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：五 、左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車 道搶先左轉，且車輛交會時，會車相互之間隔不得少於半公 尺，道路交通安全規則第100條第5款、第102條第1項第5款 分別定有明文。被告許昭興前既曾經測驗合格順利領取駕駛 執照，有證號查詢機車駕駛人1紙可憑（偵卷第26頁），自 當知悉前開規定且應隨時遵守。又依卷附道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查表一及現場照片所示，本件車禍發生 時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物 且視距良好，並無不能注意之情事，被告竟疏未踐履上述注 意義務，貿然提前左轉而肇致本案事故，並使告訴人受有前 開傷害，被告就車禍之發生具有過失。又本案經送臺南市車 輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認同被告許昭興騎乘普 通重型機車，路口提前左轉，會車未保持安全距離，為肇事 主因，有鑑定意見書附卷可按（偵卷第16頁），是被告就本 案車禍事故發生具有過失甚明。且其過失行為與告訴人所受 之上開傷害結果間，有相當因果關係。綜上，本案事證明確 ，被告過失傷害犯嫌，堪以認定。
三、核被告許昭興所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。被告於肇事後即前往醫院等候，俟警方據報前往醫院 尚未發覺其犯罪之前，當場承認自身為肇事者等節，業據被 告於警詢時供述在卷（警卷第6頁），並有臺南市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份可佐（警卷第26 頁），堪認被告確有對於未發覺之本案犯罪自首而接受裁判 之情事，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
檢 察 官 呂 舒 雯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
書 記 官 邱 雅 玲