返還不當得利
臺北簡易庭(民事),北簡字,94年度,16180號
TPEV,94,北簡,16180,20050713,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　伯特利貿易有限公司
法定代理人　乙○
被　　　告　現代海鋒船務代理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間94年度北簡字第16180號返還不當得利事件，於中
華民國九十四年六月三十日言詞辯論終結，同年七月十二日在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
　　法　官　范智達
　　書記官　梁華卿
　　通　譯　許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主　　文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴訟標的：返還不當得利請求權。
理由要領：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣二十二萬零五百元。二、兩造爭執要領：
（一）原告起訴主張其於民國九十四年一月二十六日取得被告現 代海鋒船務代理股份有限公司所發出的提單正本三份，附 本三份，其提單原已註明Freight prepaid（運費已付） ，豈料當貨櫃到達目的港─越南海防時，受貨人即原告之 越南客戶持提單正本前往領貨時，被告越南分公司竟然扣 留貨櫃自九十四年二月二十四日至三月十一日（共十五天 ），並要求受貨人付清運費；然而受貨人不堪有更多的額 外費用產生（如碼頭費及倉租費），迫於無奈下支付被告 所要求的金額以取得貨櫃，受貨人今向原告提出索賠且要 求原告向被告要求返還不當得利美金七千元折合新臺幣二 十二萬零五百元，為此對被告提起本訴。
（二）被告則以其將提單上之「運費已付」條件更改為「運費到 付」係因原告方面給付給被告之支票跳票等情資為置辯。三、法院之判斷：
（一）原告主張其於九十四年一月二十六日取得被告所發出的提 單正本三份，附本三份，其提單原已註明「運費已付」（ Freight prepaid），當貨櫃到達目的港─越南海防時，



受貨人即原告之越南客戶持提單正本前往領貨時，被告越 南分公司要求受貨人付清運費，受貨人並支付被告所要求 的運費美金七千元才取得貨櫃，受貨人轉向原告提出索賠 等情，有原告提出之提單、索賠資料等在卷可憑，並為被 告所不爭執，堪認原告此部分之主張為真實。
（二）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益，民法第一百七十九條前段定有明文，即必須為受損 害者方得向無法律上原因受有利益者請求返還利益。經查 ，本件因被告前開發出提單之「運費已付」條件更改，致 原告之越南客戶持提單在越南領貨時付清運費才取得貨物 ，應係原告之越南客戶受有損害，再者，原告之越南客戶 目前僅向原告索賠，原告方面尚未償付原告越南客戶之損 失之情，為原告法定代理人自承在卷，原告方面並未因原 告越南客戶付清運費而受有任何損失，即使被告方面確受 有運費之雙重利益，既然原告非受損害之人，原告請求被 告返還不當得利新臺幣二十二萬零五百元，並無理由，應 予駁回。
　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　 書記官　梁華卿上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁華卿