宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 凱耀國際股份有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間94年度北簡字第13639號給付票款事件，於中華民
國94年6月30日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 曾部倫
書記官 周淑貞
通 譯 林育如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾壹萬壹仟元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣柒拾壹萬壹仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示支票二紙，詎於附表所 示提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實 ，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單一件為證。 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書 狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項准訂1項規 定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告本 於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額， 洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔 保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 周淑貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 5 日 書記官 周淑貞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網