宣 示 判 決 筆 錄
原 告 冠瑞建材有限公司
法定代理人 乙○○
原 告 丙○○
右二人共同
訴訟代理人 丁○○
被 告 三吉營造有限公司
號1樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國94年7月19日言詞辯論
終結，同年月26日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書記官 陳錦獎
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應分別給付原告冠瑞建材有限公司及原告丙○○新台幣陸萬陸仟陸佰伍拾肆元及新台幣壹拾柒萬壹仟肆佰元，及均自民國九十四年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如分別以新台幣陸萬陸仟陸佰伍拾肆元預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，先予敘明。
二、本件原告起訴主張被告之前因承攬「高雄縣政府警察局旗山 分局溪州派出所新建工程」而向原告冠瑞建材有限公司購買 水泥435包，總價新台幣（下同）66,654元，並向原告丙○ ○購買砂土，總價171,400元，詎原告如期給付上開貨物之 後，被告竟然拒付上開貨款，原告屢向被告催討，被告均置 之不理，原告爰本於上開買賣契約關係，訴請被告應分別給 付原告上開貨款，及均自起訴狀繕本送達被告之翌日起，至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、經查，原告就其上開主張，已提出統一發票、估價單與支票 各1份為證，應堪採信，從而原告本於上開買賣契約關係， 訴請被告應分別給付上開貨款及自起訴狀繕本送達被告之翌
日即94年7月6日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 ，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日 書記官 陳錦獎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網