給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,94年度,10811號
TPEV,94,北簡,10811,20050728,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　春鑫包裝工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　沈明欣律師
被　　　告　新苗實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第10811號給付貨款事件，於中華民
國94年7月11日言詞辯論終結，同年7月25日下午5時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主　　文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、原告主張如下，並提出托運單、發票、支票、付款簽回單、 公司基本資料查詢等件影本為證。
（一）原告主張被告於民國92年11月間分別4次向原告訂購各式 食品包裝使用，原告如期完成並由新竹貨運股份有限公司 豐原站以貨運方式寄達被告指定場所，於被告收受上開訂 購產品後，原告開立發票向其請款時，詎被告竟以其採購 對象為訴外人英堡包裝彩藝事業有限公司（下稱英堡公司 ）非原告，其已將即預付款新臺幣（下同）600,000元給 付予英堡公司為由，從而拖欠貨款未給付，迄今仍尚欠33 9,211元之貨款未為清償。為此，爰依法訴請被告給付339 ,211 元，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則辯稱：被告係於92年8月18日向英堡公司訂購本件系 爭買賣之瓏瓏果包裝袋產品，而後復有追加，均由英堡公司 之人員與被告接洽，被告從未與原告接觸，是上開購買包裝 袋之契約應存被告與英堡公司之間，且被告並未知悉英堡公 司發生財務危機，是於92年8月27日、同年9月26日尚且應英 堡公司之要求，預付2次貨款共600,000元予英堡公司，並按 英堡公司之請求，先行代為將92年9月份之貨款給付予原告 ，當時被告方才知悉英堡公司將被告訂單轉包予原告一事， 且收受原告所開立之92年9月30日之發票，嗣後英堡公司再 要求被告代為向原告給付貨款時，被告即以先前預付之600, 000元之預付款足以支付貨款為由，而拒絕代英堡公司向原



告再支付貨款；且英堡公司制式估價單上同時印置有原告公 司名諱，顯見兩家公司關係匪淺，而原告何故於英堡公司發 生財務危機後仍與其繼續交易，此為原告商業上之判斷，被 告無從置喙，惟本件系爭買賣契約既存在英堡公司與被告之 間，且被告已先行預付貨款予英堡公司，縱使英堡公司再轉 包予原告，原告亦不得再向被告請求給付貨款，否則即有重 複收受貨款之嫌，而原告亦不能僅以被告收受其發票、托運 單及被告曾為付款之事實，而遽認兩造間即有本件系爭契約 關係存在等語，而提出發票、訂購單、傳票、匯款申請書、 存摺內頁等件影本為證。
三、本件原告主張被告向其訂購各式包裝使用一節，為被告所否 認。經查：
（一）原告就此雖提出新竹貨運託運單及統一發票為證，然此尚 難據以證明被告確有向原告訂購食品包裝。而依被告所提 出之訂購單，其所簽訂契約者確為被告與英堡公司。（二）原告另主張：被告前曾向被告訂購食品包裝，被告收受貨 物及發票後即支付貨款，並持該發票向稅捐單位申報稅款 ，其間原告並未透過英堡公司為中間人轉包被告之訂單等 語，然為被告所否認，而以前開情詞置辯。經查，關於被 告先前向英堡公司訂購貨品，而由被告匯款予英堡公司， 並曾收受英堡公司所開立之發票一節，業經被告提出發票 、匯款申請書、存摺等件影本為證，參以被告所提出之訂 購單，足認被告確係向英堡公司訂購食品包裝袋。又依被 告所提出而為原告所不爭執之訂購單，其下方訂約者資料 固載為被告與英堡公司，惟其上方係載為：「英堡包裝彩 藝事業有限公司（春鑫包裝工業股份有限公司）」，該訂 購單應係英堡公司對外為交易時所預先印製之資料，依此 足認原告與英堡公司間應有相當程度之合作關係，惟因二 者為不同之法人，實際係何者訂約，仍應依下方訂約者之 資料。是被告向英堡公司訂購貨品時，英堡公司持原告之 發票據以作為買賣交易所應交付之發票，依其情形，亦屬 常情。是尚難以被告曾持原告之發票向國稅局申報，即遽 認本件係被告向原告訂購系爭貨品。
（三）至原告聲請本院向票據交換所調取英堡公司之退票紀錄， 惟從該紀錄亦難以認定兩造間確有系爭貨品之買賣關係。 此外，原告復未能提出其他積極之證據，足以證明兩造間 確有系爭貨品之買賣契約，則原告主張被告向其訂購系爭 貨品一節，應非可取。
四、綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告給付339,211元及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息



，為無理由，應予駁回。
　　　　　 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。 （須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 陳香伶