臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度北小調字第969號
聲 請 人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 許志勇律師
相 對 人 鴻霖海運承攬運送股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 乙○○○○○○○
CA90
法定代理人 甲○○○ ○○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文，此規定於調解程序定管轄法院時亦有適用，同法第 405條亦有明文。
二、經查，本件聲請人提起小額訴訟請求相對人賠償損害，因屬 民事訴訟法第403條第1項第11款之事件，於起訴前，應經法 院調解，故本件應先行調解程序。惟相對人鴻霖海運承攬運 送股份有限公司之主事務所所在地在臺北市○○區○○路 360號7樓，依民事訴訟法第405條第3項準用同法第2條第2項 前段之規定，自應由相對人鴻霖海運承攬運送股份有限公司 主事務所所在地之法院即臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人 向無管轄權之本院起訴而視為調解，顯係違誤，爰依聲請人 之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 許純芳
以上本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 94 年 8 月 2 日 書記官 熊掌山
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網