給付票款
臺北簡易庭(民事),北小字,94年度,1414號
TPEV,94,北小,1414,20050729,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　益權實業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間94年度北小字第1414號給付票款事件，於中華民國
94年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟玖佰元，及自民國九十四年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹萬捌仟玖佰元預供擔保，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張執有被告於民國94年5月31日簽發之支票號碼：QJ0 000000、付款人；台北國際商業銀行汀州分行為付款人，票 面金額：新台幣18,900元之支票乙紙，詎於到期日向付款人 為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所 述相符之支票暨退票理由單等影本為證，並為被告所不爭執 ，堪信原告之主張為可採信。
二、從而，原告依給付票款請求權提起本訴，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之 規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　94 　 年　　 7　　月 　29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　李家慧
計　　算　　書：
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　 國　　94　　 年　 7　　月 　29 日 書　記　官 張素月




附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455 條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款 至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小 額事件之上訴程序準用之。