臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度輔宣字第21號
聲 請 人 黃蕙華
相 對 人 黃國興
關 係 人 黃桂華
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃國興（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃蕙華（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定黃桂華（女，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃蕙華為相對人黃國興之妹，相對人 罹患精神分裂等症，經延醫診治，至今毫無起色，現因精神 障礙等致其意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之 能力，顯有不足，為此聲請對相對人為輔助之宣告等語。二、按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依 聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第179條第 1項定有明文。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同 居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲 請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查，聲 請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊（ 以上均為影本）為證。經本院於民國106年6月27日在鑑定人 面前訊問相對人，相對人無反應，有訊問筆錄足參；其經鑑 定結果為：相對人於102年間診斷患有思覺失調症、高血壓 及慢性腎臟病，惟其思覺失調症發病20餘年且未接受積極治 療，其認知功能隨時間惡化，生活不能自理，完全須依賴他 人協助，近2、3年來相對人生活無法自理，長年包尿布，並 需以管灌方式進食，肌肉無力無法行走，亦無法以言語表達 ，僅能以哭及笑來表達情緒。鑑定時相對人坐著輪椅，無法 行走，可自然呼吸，無法表達大小便之需要，體溫、血壓及 心跳尚穩定，具意識，不具口語能力，無法過切回應問題。 相對人為嚴重思覺失調症患者。其認知功能缺損，在人際溝 通及語言上亦出現明顯之障礙，日常生活均需依賴他人協助 ，無自我照顧能力。就精神醫學之專業判斷，相對人對外界 事物之知覺、理會、判斷作用及自由決定意思之能力，均已 嚴重受損，無法恢復。其目前之精神狀態，已達「因精神障 礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果」之程度，短期內無法恢復等語，
有國防醫學院三軍總醫院松山分院精神鑑定報告書可稽。是 相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰為相對人監護 之宣告。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1分別定有明文。查相對人無配偶、子女，父母均亡，聲 請人及關係人黃桂華均為相對人手足，分別有意願擔任相對 人之監護人、會同開具財產清冊之人，其他手足亦均同意等 情，認由聲請人擔任相對人之監護人為適當，爰選定聲請人 擔任相對人之監護人，另指定關係人黃桂華為會同開具財產 清冊之人，以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113條 準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告 人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法 院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
家事法庭 法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 郭麗琴