臺灣屏東地方法院民事判決
原 告 丁○世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國94年7月1
5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟壹佰肆拾伍元，及其中新臺
幣參拾貳萬參仟肆佰柒拾柒元自民國九十四年六月二十四日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國90年7月26日、93年5月31日
、93年7月21日申請由原告核發之信用卡，經原告核定後發
給如附表所示之信用卡，被告領用後得於各特約商店記帳消
費，依據信用卡約定條款第14條、第15條約定，應於當期繳
款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳
款金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條、第21條、
第22條之約定，除喪失期限利益外，應另給付原告按週年利
率百分之19點7計算之利息。被告另於92年9月9日與原告成
立簡易通信貸款契約，向原告借款新台幣（下同）200,000
元，約定分60期清償，依約每月應給付7,700元，併入信用
卡帳單中與信用卡帳款一同繳納，如未依約於繳款期限前繳
納或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分或經原
告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率計算之利息
。又依約定條款第4條、第5條之約定，如遲延繳款經原告主
張暫停被告信用卡之權利時，則喪失期間利益。查被告至94
年6月23日止，尚有信用卡消費款152,817元、簡易通信貸款
帳款202,328元（本金部分為323,477元）未清償，爰依消費
借貸及契約之法律關係，提起本件訴訟。於本院聲明：求為
判決如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場或提 出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、簡易通信貸款申請書、信用卡消費帳款債權明細報表及 戶籍謄本各1份為證（見本院卷第9至21頁），且被告未到庭
爭執，是原告上開主張，應堪信實。從而，原告依據消費借 貸及契約之法律關係，求為判決如主文第一項所示之金額、 利息，為有理由，應予准許。又依據民事訴訟法第389條第1 項第3款之規定，本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之 判決，自應由本院依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 屏東簡易庭 法 官 許蓓雯
附表：
VISA正卡卡號：0000000000000000 核卡日：93年5月31日VISA正卡卡號：0000000000000000 核卡日：90年7月26日MASTER正卡卡號：0000000000000000 核卡日：93年7月21日正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林天化中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
, 台灣公司情報網