臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第3381號
原 告 楊李忠
訴訟代理人 毛國樑律師
上列原告與被告楊禮朱間請求返還房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，提出鑑價機構就門牌號碼臺北市○○區○○街○○○巷○○○號六樓房屋之鑑價報告以查報前揭房屋起訴時之交易價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額計算並補繳不足額之裁判費，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此 為必備之程式。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違 約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 第2 項定有明文。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法 第249 條第1 項但書所明定。另按各共有人基於共有人之地 位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復 共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有 約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有 使用收益之權（民法第818 條參照），故其就該排除侵害訴 訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準 ，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101 年度 台抗字第722 號裁定意旨參照）
二、經查，本件原告起訴主張返還房屋等之訴，依原告起訴狀所 載訴之聲明係請求被告應將門牌號碼臺北市○○區○○街00 巷0 ○00號6 樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告 及其他共有人，並請求被告因無權占有系爭房屋所生之相當 於租金之不當得利，依上開規定，不併算其價額，是本件訴 訟標的價額應以系爭房屋之交易價額核定之，惟原告並未提 出如主文所示之系爭房屋於起訴時交易價額之鑑價報告，使 本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費之不足 額（原告已暫先繳納新臺幣38,125元）。依首開說明，原告 應依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額 計算應繳之裁判費，扣除前繳之裁判費，若有不足額並應予 補繳，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
民事第七庭 法 官 林玉蕙
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
書記官 鄭雅雲