臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第2406號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 游雅惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一０六年七月十日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬零玖佰貳拾玖元，及自民國一０六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點五八計算之利息，以及自民國一０六年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間借款契約書第十五條，兩造合意以本院為第一 審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項規定，本院自 有管轄權。
二、訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但第二百五十 五條第一項第二款至第六款情形，不在此限；訴狀送達後， 原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者 ，不在此限：㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴 訟法第四百四十六條第一項、第二百五十五條第一項第三款 規定甚明。本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）六十 六萬零九百二十九元，及自民國一０六年一月十日起至清償 日止，按週年利率百分之八‧五八計算之利息，以及逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七至九個月部 分，按上開利率百分之二十計算之違約金，嗣於一０六年七 月十日變更聲明其中違約金部分為：被告應給付原告自一０ 六年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上 開利率百分之十，逾期第七至九個月部分，按上開利率百分 之二十計算之違約金，原告前開變更訴訟標的、基礎事實均 同一，僅係減縮應受判決事項（違約金部分）之聲明，無礙 被告之防禦及訴訟之終結，於法自無不合，本院爰就變更後 之聲明為裁判。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：被告應給付原告六十六萬零九百二十九元，及 自一０六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之八 ‧五八計算之利息，以及自一０六年二月十一日起至清償 日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 第七至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金 。
（二）原告起訴主張：兩造於一０三年九月二十九日訂立借款契 約，約定由被告向原告借款七十五萬元，借款期間自同日 起至一一０年九月二十九日止，自實際撥款日起依年金法 按月攤還本息，利息按原告三個月定儲利率指數加碼百分 之七‧五一機動計算，逾期付息或還本時，逾期在六個月 以內者，按原約定利率百分之十，逾期超過六個月部分， 按原約定利率百分之二十計算違約金，違約金最高連續收 取九期，被告如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約 支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期。 詎被告僅攤還本息至一０六年一月二十四日，即未依約清 償，債務視為全部到期，尚積欠六十六萬零九百二十九元 ，及自一０六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分 之八‧五八計算之利息，以及自一０六年二月十一日起至 清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期第七至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違 約金，迄未給付，爰依兩造間借款契約請求被告如數給付 。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何 聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約書、信貸顧客權利義務 確認書、交易明細查詢單、存放款利率查詢單為證，核屬相 符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規 定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩 造間借款契約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息 、違約金，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 顏子薇
, 台灣公司情報網