清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,106年度,2235號
TPDV,106,訴,2235,20170831,2

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第2235號
原　　　告　星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　王開源
訴訟代理人　羅慧雯
被　　　告　金將企業有限公司
法定代理人　張淑霞
被　　　告　陳立涵
　　　　　　莊勝發
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年7月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰零參萬壹仟零柒拾陸元，及自民國一○六年四月四日起至清償日止，按年息百分之五點三六一計算之利息，並自民國一○六年五月五日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第 24條定有明文。經查，依卷附兩造所訂立之銀行往來總約定書 第6節第8條、保證書第20條，係合意以以本院為第一審管轄法 院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就 本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。原告主張：被告金將企業有限公司（下稱金將公司）於民國10 4年12月24 日以被告陳立涵、莊勝發為連帶保證人，與原告簽 訂銀行往來總約定書、保證書，其中短期貸款－循環信用部分 ，授信限額為新臺幣（下同）500 萬元，按月攤還，利息按原 告資金成本利率加碼年息5.361%機動計算；另依銀行往來總約 定書第一節第11條約定，違約金均按借款餘額，自應償付之日 起，逾期6個月以內者，並應給付按上開利率計算10 %；若逾6 個月者，其超過部分，則應給付按上開利率計算20 %之違約金 。詎被告金將公司未依約還款，尚積欠本金3,031,076 元，依 約除應給付上開全部款項外，並應給付如主文第1 項之利息及 違約金。被告金將公司、陳立涵、莊勝發即應連帶清償全部款 項，爰依消費借貸、保證法律關係，訴請被告連帶給付借款本 金、利息及違約金。
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述



。
原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之銀行授信函、銀 行往來總約定書、本票、保證書、銀行授信函、還款往來明細 單、本行資金成本查詢單附卷為證，自堪信為真實。故原告依 消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第 1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前 段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事第六庭 法 官 陳君鳳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並檢附理由，且繳納裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 黃國焜