臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1298號
原 告 交通部臺灣鐵路管理局
法定代理人 鹿潔身
訴訟代理人 楊智綸律師
張馨文律師
被 告 林英昌
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭裁定移送前來（105 年度附民字第435 號），
本院於民國106 年7 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸佰捌拾參萬捌仟伍佰零伍元，及自民國一０五年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸佰捌拾參萬捌仟伍佰零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。查原告提起刑事附帶民事訴訟起訴 時原訴之聲明第一項係請求：「被告應給付原告新臺幣（下 同）230 萬零424 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息百分之5 計算之利息。」（見本院105 年度附民 字第435 號刑事卷《下稱附民卷》第1 頁原告刑事附帶民事 訴訟起訴狀）；嗣於民國106 年6 月12日變更訴之聲明第一 項之請求為：「被告應給付原告638 萬8,505 元，及自聲請 狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算 之利息。」（見本院卷第35頁原告民事準備狀）；復於106 年6 月16日具狀更正訴之聲明第一項之請求為683 萬8,505 元（見本院卷第90頁原告民事更正狀）。原告上開變更核屬 擴張及更正應受判決事項之聲明，被告對此亦無異議而為本 案言詞辯論，揆諸首開說明，尚無不合，應予准許。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠緣被告因罹患疾病健康不佳致求職不順，且與家人相處不睦 等因素，企圖以自戕等激烈方式吸引社會大眾注意，遂於 105 年7 月7 日上午攜帶自製具有殺傷力、破壞力之爆裂物 （下稱系爭爆裂物）搭乘客運輾轉北上，並於當日晚間9 時 40分許，在新北市板橋區「板橋火車站」乘坐原告掌理營運
開往基隆市「基隆火車站」之第1258車次之區間車第6 節編 號EP509 車廂（下稱系爭車廂）。被告明知攜帶火藥或其他 爆裂物等物品搭乘火車，於乘客眾多車廂中引爆，將使列車 車廂、設備因此炸燬，及會造成他人傷亡，竟仍不顧嚴重後 果，於系爭火車將駛入臺北市松山區松山火車站之際，在其 所在之系爭車廂座位上當場引爆系爭爆裂物，造成原告所有 系爭車廂嚴重毀損、如附表所示乘客及訴外人簡瑋辰、許華 娟等26人受到燒燙傷不等程度之傷害。嗣原告因而先行代墊 支付醫療、增加生活費用等之支出，並衍生額外費用負擔而 受有財產上之損害，又因此遞增加班調度及處理乘客轉乘或 退票之營運損失、控管損害，另外造成社會大眾對原告長期 形塑之安全便捷、無虞之通勤形象等商譽損害，均已構成侵 權行為，被告實應負損害賠償之責任。又原告事發當時未能 知悉被告為加害人之身分，而一併支付相關費用，而被告無 法律上之原因，造成原告支付相關費用受有財產上之損害， 原告之損害與被告之利得二者間乃基於同一原因事實關係， 使被告受有免於給付債務之利益，構成民法上之不當得利之 情形，被告即應返還其所受之利益予原告。而如附表編號14 、24乘客於診療完成後，已將其對被告得請求之權利讓與原 告，原告依債權讓與之規定，應得向被告一併請求。為此， 爰依民法第179 條、第182 條、第184 條第1 項前段、第19 6 條、第294 條之規定，提起本件訴訟。原告請求被告應給 付損害賠償之項目及金額如下：
1.車廂毀損之金額176 萬4,681 元：
被告前開引爆系爭爆裂物，導致系爭車廂炸燬、高熱膨脹而 震碎、座椅亦遭焚燬、車廂內壁因高溫而煙燻毀損，該車廂 修理所需更新之項目多達20項，材料費用計147 萬餘元，再 加計所需工數為33工，及其他雜費，就該車廂之維修總支出 為176 萬4,681 元。
2.退票換票業務損失之金額5,915 元：
原預定搭乘之部分乘客因本件事故因此退票或改搭其他班次 之列車，當日受影響之旅客計有200 人，原告為辦理退票換 票業務所致之損害，估計有5,915 元。
3.未營運之損失金額39萬5,692 元：
系爭車廂嚴重毀損須報請維修，在此期間內與系爭車廂同編 組之區間列車無法營運使用，自進庫維修至回復營運共計22 日未營運，估計有39萬5,692 元之未營運損失。 4.代墊受傷乘客之醫療等費用之金額467 萬2,217 元： 原告為疏散現場、搶救傷患，避免損害擴大，而先行送往各 醫院救治之乘客計有26名，分別受有輕重不一之燒燙傷等傷
害，部分甚至伴隨聽能受損之傷害，原告因此先行代墊醫療 等相關費用合計467 萬2,217 元。
以上費用共計683 萬8,505 元（計算式：176 萬4,681 元＋ 5,915 元＋39萬5,692 元＋467 萬2,217 元＝683 萬8,505 元）。
㈡並聲明：⑴被告應給付原告683 萬8,505 元，及自起訴狀繕 本送達翌日（即105 年12月9 日）起至清償日止，按週年利 率百分之5 計算之利息。⑵願供擔保，請准宣告假執行。二、被告對於原告上述主張之事實，均表示不爭執，且同意原告 之請求。
三、得心證之理由：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。經 查，原告主張上開事實，業據其提出本院刑事庭105 年度重 訴字第16號判決、交通部臺鐵管理局系爭車廂修理費用明細 表、105 年7 月7 日松山站第1258次列車爆炸致妨礙行車案 營運損失估算表、臺鐵管理局營運處105 年10月6 日便簽、 預付傷患醫藥費等統計表及如附表編號1 至10、12、14至24 及訴外人簡瑋辰、許華娟之領款收據、切結書、請領發票、 補助款領取暨權利讓與協議書等件為證（見本院卷第5 至14 頁、第58至87頁、第106 至294 頁），而被告於106 年6 月 12日及同年7 月17日言詞辯論期日就原告之請求皆為認諾之 意思表示，陳稱：對於原告請求沒意見，感謝原告災後處置 ，希望能跟原告及被害人道歉和解等語，有上開言詞辯論筆 錄2 份在卷可稽（見本院卷第34頁及第100 頁背面），揆之 上開規定，自應本於被告認諾為其敗訴之判決。是原告主張 其因被告之侵權行為而受有共計683 萬8,505 元之損害，被 告無法律上之原因，造成原告因此支付上揭費用受有財產上 之損害，請求被告應對其負損害賠償責任，自屬有據。四、從而，原告依民法第179 條、第182 條、第184 條第1 項前 段、第196 條、第294 條之規定，請求被告給付原告683 萬 8,505 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即105 年12月9 日） 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由 ，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為判決，應適用民事訴訟法第389 條 第1 項第1 款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392 條 第2 項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假 執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384 條 、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書記官 林玗倩
附表：
┌─┬───┬─┬────┬─┬───────────────────────────┐
│編│姓名 │性│診治 │告│傷勢摘要 │
│號│ │別│醫院 │訴│ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│1 │劉威廷│男│國防醫學│是│左手、左右腳2-3度燒傷 │
│ │ │ │院三軍總│ │ │
│ │ │ │醫院內湖│ │ │
│ │ │ │院區（下│ │ │
│ │ │ │稱三總內│ │ │
│ │ │ │湖） │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│2 │余孟鴻│男│三總內湖│是│頭頸及雙上肢2度燒燙傷，約22% │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│3 │呂○哲│男│三總內湖│是│右小腿開放性骨折、左手及臉部均燒傷 │
│ │（87年│ │ │ │ │
│ │10月生│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│4 │溫潔予│女│三總內湖│否│左耳內部紅腫 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│5 │楊惠禎│女│臺北市立│是│右手肘右腳踝1.5%2度燒燙傷 │
│ │ │ │聯合醫院│ │ │
│ │ │ │忠孝院區│ │ │
│ │ │ │（下稱市│ │ │
│ │ │ │立忠孝）│ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│6 │邱○恩│男│市立忠孝│是│臉部、雙上、下肢2-3度燒燙傷約33%、吸入性灼傷、左下肢開│
│ │（91年│ │ │ │放性骨折併肌肉神經性血管斷裂。經治療後，仍有疤痕肥厚、│
│ │3月生 │ │ │ │關節攣縮及不穩定傷口形成，即使再經手術，仍無法使其完全│
│ │） │ │ │ │恢復。已達重傷害程度。 │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│7 │陳冠宏│男│市立忠孝│是│臉部及雙上、下肢火焰傷2度10% │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│8 │劉孟育│女│市立忠孝│是│臉部、雙上肢、雙膝、雙足背多處火焰傷2度10%、右耳膜破裂│
│ │ │ │（住院中│ │、耳鳴、右耳高頻聽損。已達重傷害程度。 │
│ │ │ │ ） │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│9 │黃裕榮│男│市立忠孝│是│左股四頭肌腱斷裂、臉部、雙上肢、雙膝多處火焰傷2度10% │
│ │ │ │（住院中│ │ │
│ │ │ │） │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│10│陳佳慧│女│市立忠孝│是│左手肘2度傷燙傷1% │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│11│林湛瑜│女│財團法人│否│左膝開放性傷口1CM、頸部四肢多處擦傷 │
│ │ │ │長庚紀念│ │ │
│ │ │ │醫院台北│ │ │
│ │ │ │院區（下│ │ │
│ │ │ │稱臺北長│ │ │
│ │ │ │庚） │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│12│黃偉禮│男│臺北長庚│否│右前臂燒傷，1.5×1.5CM傷口 │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│13│黎翠娥│女│臺北長庚│是│臉、頸部、右上肢雙膝部2度燒燙傷約8% │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│14│楊青梅│女│國泰綜合│是│臉部四肢燙傷、雙耳膜破裂。已達重傷害程度。 │
│ │ │ │醫院 │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│15│趙子毅│男│國泰綜合│否│左手臂燒傷 │
│ │ │ │醫院 │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│16│張政彬│男│台北醫學│是│兩腳膝蓋、右手手掌、左手手肘燙傷 │
│ │ │ │大學附設│ │ │
│ │ │ │醫院（下│ │ │
│ │ │ │稱北醫）│ │ │
│ │ │ │（住院）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│17│廖麗君│女│北醫（住│是│左腳膝蓋以下、右腳大腿以下、右手手肘、左手食指、中指無│
│ │ │ │院） │ │名指均燒燙傷 │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│18│張○綺│女│北醫 │是│左手臂2度1%燙傷、雙膝1度2%燙傷 │
│ │（89年│ │ │ │ │
│ │7月生 │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│19│張○奕│男│北醫 │是│輕傷 │
│ │（99年│ │ │ │ │
│ │11月生│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│20│李正佩│女│國防醫學│是│顏面部雙側上肢、左下肢3度燒傷8%、雙耳氣壓創傷聽力受損 │
│ │ │ │院三軍總│ │ │
│ │ │ │醫院松山│ │ │
│ │ │ │分院（下│ │ │
│ │ │ │稱國軍松│ │ │
│ │ │ │山） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│21│鄭鴻美│女│國軍松山│是│顏面部雙側上肢、前胸部2度燒傷7%、雙耳氣壓創傷聽力受損 │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│22│張○安│女│國軍松山│是│左小腿、雙手燒燙傷1度約2%、雙耳耳鳴 │
│ │（91年│ │ │ │ │
│ │2月生 │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│23│張○翔│男│國軍松山│是│雙側小腿、左手臂與手背1度灼傷小於6%，左膝部左臉部2度傷│
│ │（91年│ │ │ │燙傷小1%、雙耳耳鳴 │
│ │2月） │ │ │ │ │
├─┼───┼─┼────┼─┼───────────────────────────┤
│24│劉○廷│男│國軍松山│是│左耳、後頸部、左上肢2度燒灼傷6%，雙耳氣壓創傷聽力受損 │
│ │（89年│ │ │ │ │
│ │6月生 │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
└─┴───┴─┴────┴─┴───────────────────────────┘