臺灣花蓮地方法院民事判決 九十四年度花簡字第一一九號
原 告 丙○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
右當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年八月二十二日言詞辯論終結，判決如
左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟柒佰叁拾貳元，及自民國九十三年十月十二日起至清償日止，按年息百分之十九點八八計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三 百八十六條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國九十二年十一月三日，向原告借款新台幣（下同）二十萬 元，約定到期日為九十五年十一月三日，利息按年息百分之十九點八八計算，遲 延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，詎料被 告未依約履行，本件借款除獲償本金四萬四千二百六十八元及至九十三年十月十 一日止之利息外，其餘部分迄未受償，迭經原告催討，均無效果，依約本件借款 視為全部到期，被告應立即清償，爰起訴請求被告給付如主文所示之事實，業據 其提出借款契約及放款攤還及收息記錄查詢單為證。被告並未到場陳述，復未提 出書狀答辯以供本院斟酌。依上開證物，應認原告之主張為真實。從而，原告依 兩造契約約定請求被告給付如主文之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
三、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，是原告陳明願 供擔保請求宣告假執行，自無必要。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十四 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 李世華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十四 日
法院書記官 詹益盛
, 台灣公司情報網