臺灣高雄地方法院民事判決 94年度訴字第1348號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
蘇烈明
王泰貴
吳鑫陽
被 告 戊○○
乙○○
丁○○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年8 月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾柒萬捌仟陸佰捌拾肆元，及自民國九十四年十二月七日起至清償日止，按年息百分之七點六０五計算之利息，並自民國九十二年一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告戊○○於民國89年8 月7 日邀同被告乙○○ 、丁○○○為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）80萬元 ，約定借款期限自89年8 月7 日起至96年8 月7 日止，按月 平均攤還本息，利息按伊基本放款利率加年息0.76% 機動計 付，如未按期繳納本息時，即喪失期限利益，全部債務均視 為到期，且逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 加計違約金。詎被告戊○○僅繳納 至91年12月6 日，即未繼續繳納本息，依約債務視為全部到 期，尚積欠57萬8,684 元之本金及利息、違約金未清償，迭 經催討，均置之不理。被告乙○○、丁○○○為系爭借款之 連帶保證人，依法亦應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連 帶保證之法律關係，求為判決如主文所示等語。三、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，惟據被告 乙○○以前到庭陳述，則以：伊不否認擔任連帶保證人，然 現無力清償，且系爭借款屆期時，原告並未通知連帶保證人 等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴，訴訟費用由原告 負擔。
四、查原告主張之事實，業據提出綜合消費放款借據、分行催收 紀錄卡、面催紀錄、放款帳卡、放款中心利率查詢單等件為 證。至被告乙○○雖以前揭情詞置辯，惟本件借款主債務人 戊○○確有遲延繳納系爭借款本息乙節，為被告所不爭執， 而依被告亦不爭執親自簽立之前開綜合消費放款借據第7 、 9 款分別約定：「借款人對貴行所負之一切債務，如有左列 情形之一時，無須由貴行事先通知或催告，貴行得隨時減少 對借款人之授信額度或縮短借款期限，或視為全部到期：⒈ 任何一宗債務不依約清償或攤償本金時」；「保證人自願放 棄先訴抗辯權，與借款人負連帶償還本借款本息、遲延利息 、違約金及本借據所規定之其他責任，非至借款人責任完全 消滅時，保證責任不歸消滅」（本院卷第6 頁），足見兩造 確有約明原告於債務人遲延違約時，無庸進行通知或催告程 序，即可將債務視為全部到期。參以遍觀民法消費借貸及保 證章節之相關規定，亦均無債權人需催告、通知違約債務人 或連帶保證人履約後，方得行使權利之規定，況且，原告於 本件借款視同到期後，曾以電話通知此節或派員親至乙○○ 任董事長之長生生物科技公司促其還款，亦有原告所提出乙 ○○未予爭執之面催紀錄在卷可稽（第32頁）。是被告上開 所辯，洵非有據，要難採信。又被告戊○○、丁○○○就原 告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期 日不到場，復未提出任何準備書狀爭執，則依本院調查證據 之結果，堪信原告主張之事實為真。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其 約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約 金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項 分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全 部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明 文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債 務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年 度第1426號判例參照）。又連帶債務人之債權人，得對於債 務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一 部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶 責任，民法第273 條亦有明文。查本件被告戊○○因未依約 清償系爭借款本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到 期，尚欠上述借款本金、利息及違約金未予清償，而被告乙 ○○、丁○○○為系爭借款之連帶保證人，依前揭規定，自 應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約
之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示欠款本金、利息 及違約金，洵屬有據，應予准許。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日 民事第一庭 審判長法 官 甯 馨
法 官 盧怡秀
法 官 劉傑民
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 8 月 22 日 書記官 何明昌
, 台灣公司情報網