臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第271號
聲 請 人 張明瓊
應受輔助宣 黃正清
告之人
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃正清（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定張明瓊（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。程序費用由受輔助宣告之人黃正清負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人黃正清之配偶， 應受監護宣告之人因罹患失智症，現況已無能力處理自己之 事務，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告之人，及選定聲請 人為其監護人，指定應受監護宣告之人之子即關係人黃奕翔 為會同開具財產清冊之人；倘未達監護宣告程度，爰改聲請 為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第 1113 條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明 文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣 告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁 定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第 1項亦定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系 統表、親屬同意書、診斷證明書等件為證。而本院於鑑定人 即臺北市立聯合醫院仁愛院區楊雅旭醫師前訊問應受輔助宣 告之人，應受輔助宣告之人意識清楚，對於自己姓名及可以 敘述自己情形，但是簡單算數問題未能回答正確，有本院民 國106年8月2 日精神鑑定調查筆錄附卷可參。其經鑑定結果
為：應受輔助宣告之人經鑑定為失智症患者，至今已逾三年 ，目前呈現記憶力、判斷力、現實感等多向度認知功能損傷 ，且伴隨社會與職業功能減退，對外界事務之知覺、理會、 判斷作用已較普通人之平均程度顯然減退等情，有臺北市立 聯合醫院仁愛院區精神鑑定報告書在卷足佐，堪認應受輔助 宣告之人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰為應 受輔助宣告之人輔助之宣告。
四、本院審酌聲請人為受輔助宣告之人之配偶，亦有實際參與照 顧受輔助宣告之人之生活，當能盡力維護受輔助宣告之人之 權利，認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之 最佳利益。
五、依家事事件法第177 條第2 項準用第164 條第2 項規定，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
家事法庭 法 官 陳香文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 何明芝