臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第254號
聲 請 人 高秀棟
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告高邱寶妹（女，民國十九年二月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定高俊傑（男，民國六十四年十月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人高邱寶妹之監護人。
指定高秀仁（男，民國四十二年九月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人高邱寶妹負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：其為高邱寶妹之子，高邱寶妹因腦血管疾病 ，不能為意思表示或受意思表示，爰聲請宣告高邱寶妹為受 監護宣告之人，並選定高邱寶妹之孫高俊傑為監護人、指定 高邱寶妹之子高秀仁為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本及診斷證 明書為憑。另本院在鑑定人即財團法人台灣省私立臺北仁濟 院附設新莊仁濟醫院醫師施至前訊問高邱寶妹，其對於高秀 仁輕拍及叫喚，僅張眼無回應，另其臥床、裝有供氧設備、 鼻胃管及尿管，雙手、雙腳蜷曲等情，業經本院勘驗明確， 並製有勘驗筆錄足稽。經送鑑定，結果顯示：高邱寶妹經診 斷為腦中風後遺症、重度失智，認知功能有顯著障礙，無法 理解語文訊息，喪失自我表達能力，日常生活需他人照顧， 無處分自己財產能力，因精神障礙及心智缺陷，致不能為意 思表示及不能辨識其意思表示之效果，符合監護宣告，有該 院之精神鑑定報告書在卷可稽。堪認高邱寶妹確因精神障礙 或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，爰宣告 其為受監護宣告之人。
四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一
切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係，民法第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文 。經查，本件高邱寶妹業經本院為監護之宣告，已如前述， 自應為其選任監護之人，本院審酌高邱寶妹配偶已歿，育有 三名子女，即高秀弘、高秀仁及聲請人，其孫為高俊傑，經 聲請人與高秀弘、高秀仁商議後，推由高俊傑擔任監護人、 高秀仁擔任會同開具財產清冊之人，業據聲請人、高俊傑及 高秀仁陳明在卷，且有親屬系統表及同意書可考，因認由高 俊傑擔任監護人，並指定高秀仁為會同開具財產清冊之人， 應符合高邱寶妹之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項所示 。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人高俊傑對於受監護宣告人高邱寶妹之財產，應會同 高秀仁於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為 管理上必要之行為，併此敘明。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
家事法庭 法 官 廖建傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書記官 張妤瑄