臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度建字第257號
原 告 張宏宇
被 告 詹湘濤
上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。次按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得 以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之 訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自 明。
二、本件原告雖以被告住所地位於臺北市中山區，屬本院管轄範 圍，而向本院提起本訴。惟查，原告主張雙方於民國105年8 月12日簽訂工程合約書（下稱系爭合約書），原告已依約全 部完工，但被告尚有工程尾款及追加工程款共計新臺幣（下 同）82萬8975元（含稅）未付，爰依系爭合約書、承攬法律 關係為請求。而依系爭合約書第7條約定：「本契約協定事 項如有爭議處，雙方同意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄 法院」，有系爭合約書在卷可稽，是兩造乃合意因系爭合約 書涉訟時，以臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方 法院）為管轄法院，是本件訴訟應由臺灣新北地方法院管轄 ，被告住所地雖位於本院轄區，但兩造既已合意由臺灣新北 地方法院管轄，自應向該院起訴，原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
工程法庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書記官 郭書妤