臺灣高雄地方法院刑事判決 93年易緝字第126 號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（89年度偵字第21262
號），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與蔡佳峯（業經本院於89年10月 11 日 ，以89年度訴字第1445號判處有期徒刑1 年8 月確定 ），因於89年5 月28日凌晨，在高雄縣鳳山市○○路附近之 ＫＴＶ遭不詳之人毆打，心有未甘，乃夥同綽號「阿輝」之 王藏輝（業經本院於90年4 月3 日，以89年度訴字第2532號 判處本件公訴不受理確定）等不詳男子共七、八人，由被告 甲○○持菜刀，蔡佳峯與其他男子持鐵棍在被先前被毆之處 所附近尋找毆打彼等之人，準備報復。同日凌晨4 時許，在 同路一號仙洲釣蝦場，被告甲○○誤認在該處釣蝦之乙○○ 為毆打彼等之人，被告甲○○及王藏輝、蔡佳峰等人共同基 於傷害之故意，進入該釣蝦場，被告甲○○持菜刀一把、王 藏輝、蔡佳峰等人分持鐵棍，並共同毆打乙○○，致使乙○ ○背部五處裂傷，分別為3 乘2 乘2 公分、2 乘2 乘1 公分 、1 乘1 乘1 公分、6 乘0 點5 乘0 點5 公分、8 乘0 點5 乘0 點5 公分，左足撕裂傷8 乘3 乘3 公分、右手食指韌帶 斷裂。俟警到場，眾人始四散逃逸，蔡佳峯搭乘之計程車正 欲載甲○○逃離現場之際，當場為警查獲，扣得被告甲○○ 所持之菜刀一把，及在蔡佳峯該計程車上扣得行兇之鐵棍1 支等情，因認被告甲○○涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌等語。
二、按刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規 定須告訴乃論。告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前 得撤回告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決； 又對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯，法院 均應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第 239 條、第303 條第3 款定有明文。
三、經查，被告甲○○所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。 又被告甲○○與王藏輝等人傷害告訴人乙○○成傷之部分， 有犯意聯絡，行為分擔，皆為共同正犯。又查，告訴人乙○ ○與本案共犯王藏輝於本院89年度訴字第2532號案件內，業 於90年3 月16日與本案共犯王藏輝達成民事和解，並撤回告 訴，有和解書、本院89年度訴字第2532號判處公訴不受理之
判決書各一份在卷可稽。是本件被告甲○○所為，係犯刑法 第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴 乃論，而告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴，其效力 及於其他共犯，揆諸上揭規定，告訴人乙○○對於共犯之一 人王藏輝撤回告訴者，其效力及於其他共犯即被告甲○○， 本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
刑事第五庭審判長法 官 李政庭
法 官 郭瓊徽
法 官 施添寶
中 華 民 國 94 年 9 月 2 日以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。 書記官 陳威志