臺灣高等法院臺南分院民事裁定 94年度抗字第402號
抗告人 甲○○
上列抗告人因與相對人誠泰商業銀行股份有限公司間票款執行事
件，對於中華民國94年3月25日台灣台南地方法院94年度票字第1
864號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁 定後強制執行。」，票據法第一百二十三條定有明文。又「 本票執票人依上開法條之規定，向本票發票人行使追索權時 ，聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法 院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至於實體 上之爭執，為裁定之法院，無權加以審酌。」，並有最高法 院56年度台抗字第714號判例可資參照。
二、本件相對人（即聲請人）主張：伊執有抗告人於民國（下同 ）93年9月21日與原裁定之另二債務人歐加國際實業股份有 限公司、周孟正共同簽發之本票乙紙，內載金額為新台幣（ 下同）二百萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經 相對人於94年1月28日向渠等提示上開本票，尚欠一百二十 九萬五千零九十六元未獲付款。為此聲請裁定許可強制執行 其中一百二十九萬五千零九十六元及自94年1月28日起至清 償日止，按年息百分之十一計算之利息各情，業據相對人提 出本票乙紙為證，原審裁定予以准許，經核尚無不合。三、抗告意旨略以：抗告人保證債務人歐加國際實業股份有限公 司向相對人之借款，尚欠一百二十九萬五千零九十六元，僅 欠一筆借款而已，惟抗告人除收到原裁定外，竟又收到另一 支付命令（原審法院94年度促字第11851號），一債兩還， 顯有不合，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。茲查抗告 人主張其僅積欠相對人乙筆一百二十九萬五千零九十六元， 並無其他債務乙節縱然屬實，依前揭說明，係屬實體法上之 爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程 序所得審究，本件抗告無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，爰依修正前非訟事件法第二十八條、第八條第二項、民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第七十八條裁定如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 24 日 民事第三庭 審判長法 官 林輝雄
法 官 徐宏志
法 官 曾平杉上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 94 年 8 月 25 日 書記官 葉秀珍
Ｊ