臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司繼字第851號
聲 請 人 何燕秋
林何燕珠
何麗桂
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段雖定有 明文，惟此項拋棄繼承屬無相對人之單獨行為，需繼承人以 書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思表示並應憑表 示拋棄繼承人之真意為之。按拋棄繼承權者，須以繼承人為 限，而遺產繼承人除配偶外，依下列順序定之：（一）直系 血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母 。同法第1138條著有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人何添振之合法繼承人 ，被繼承人於民國106年3月16日死亡，聲請人自願拋棄繼承 權，爰依法檢附除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證 明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人何麗桂為被繼承人何添振之女，其雖提出除戶謄本 、戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等為憑，具狀向本院聲 明拋棄繼承等語。然聲請人嗣以書面表示其係欲辦理限定繼 承而非拋棄繼承，因被繼承人突過世，聲請人何麗桂需在醫 院照顧年邁重病母親，故由其胞妹何麗莉代為處理，惟何麗 莉因獨自承擔被繼承人後事事宜，心力交瘁，竟將聲請人何 麗桂限定繼承之意思表示誤為辦理拋棄繼承，此有聲請人提 出之民事聲請撤回狀及何麗莉之民事陳報狀在卷可稽。是聲 請人何麗桂既無拋棄被繼承人何添振繼承權之意思表示，其 具狀向本院聲明拋棄繼承之意思表示即難認定，故其聲請於 前開規定不合，應予駁回。又聲請人何燕秋、林何燕珠係被 繼承人何添振之胞妹，固為第3順序之繼承人，然被繼承人 尚有子何文昌具狀向本院陳報遺產清冊，並經本院裁定公示 催告在案，此有聲請人所提之繼承系統表及本院依職權調閱 106年度司繼字第902號卷宗查明屬實。是本件被繼承人既尚 有子輩何文昌等人為繼承人，則繼承順序在後之聲請人何燕 秋、林何燕珠自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合 ，應一併駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
家事法庭 司法事務官