臺灣高等法院刑事判決 94年度上訴字第1163號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
被 告 丁○○
共 同
選任辯護人 鄭重文 律師
上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法
院93年度訴字第281號，中華民國94年1月25日第一審判決（起訴
案號：臺灣板橋地方法院檢察署91年度偵字第14625號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告乙○○等為無罪 之諭知，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之 證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略稱：原判決以通訊監察內容之「貨、東西 、整粒」究係代表何物，未盡明確，而認被告二人為無罪， 惟被告等所涉犯之販賣第一級毒品罪，設若成立，其刑責最 重可達死刑，是其焉有在電話中明確陳述販賣毒品之可能； 且證人丙○○若從實證稱被告二人販毒情事，將自陷下盤販 毒之罪責，其證言可信度亦堪慮；而被告二人之上盤毒販林 峻陽於九十一年七月二十九日凌晨三時許，在被告二人所開 設之檳榔攤前為警查獲並當場搜得海洛因、安非他命等第一 、二級毒品，亦足顯示被告二人再次向林峻陽補進毒品準備 繼續販賣等語，固非無見。
三、然查：
（一）按警察機關對犯罪嫌疑人依法監聽電話所製作之通訊監察 紀錄譯文，為該監聽電話錄音之「派生證據」，若被告對 該通訊監察紀錄譯文有爭執，自應就該監聽電話錄音帶直 接播放勘驗以查證譯文是否屬實，在未辨明該監察紀錄譯 文之真正時，自不能遽以該通訊監察紀錄譯文採為論罪之 基礎（最高法院九十四年度台上字第一二七0號刑事判決 參照）。經查，本件被告於原審及本院均即主張該監察通 訊譯文與其實際通話內容不一樣（見原審卷第五十七頁、 本院卷第四十八頁）。原審依辯護人之聲請，調閱監聽電 話錄音帶結果，固經臺北縣政府警察局三重分局九十三年 三月二十九日重警刑字第0930010409號函檢送監聽錄音帶 十二捲前來（見原審卷七十三頁），惟該十二捲錄音帶， 均係同案被告林峻陽所使用之電話所為之監聽帶，被告二
人所使用上開電話之監聽錄音帶已遺失等情，此據證人即 承辦警員甲○○證述在卷（見本院卷第六十八頁），並經 臺北縣政府警察局三重分局九十三年十一月月二十五日重 警刑字第093004 6613號函敘：「犯嫌丁○○及乙○○等 二人毒品案，因公務繁忙，時隔甚久，其餘之監聽錄音帶 可能因整理辦公廳舍時，不慎遺失。」等語綦詳（見原審 卷第二六八頁）。被告對該通訊監察紀錄譯文既有爭執， 而監聽電話錄音帶又因遺失而有無法直接播放勘驗之困難 ，導致該通訊監察紀錄譯文之真正無從辨明，依上說明， 自不能遽以該通訊監察紀錄譯文採為論罪之基礎。（二）證人丙○○於警詢時固供稱稱：「毒品是向綽號顏董及小 李等二名男子購買，每公克約一千元左右（安非他命）」 、「於九十一年六月中旬在林口鄉○○○路○段小李的店 門口以新台幣三萬五千元購得一兩半約五十公克的安毒， 但沒有向他買過海洛因毒品」、「向丁○○買過一次安非 他命及一次海洛因，九十一年六月底還是七月初，由丁○ ○開車拿來三重市○○路○段中華電信營業處門口以一萬 二千元向他購得半兩約十八公克的安毒，另於九十一年七 月十四日下午十四時許，在蘆洲市抽水站堤防邊以五萬元 購得半兩約十八公克的海洛因。」（見警卷第二十七頁） 。惟其於原審及本院均結證否認有向被告二人購毒之情事 ，並證稱：「在三重分局所作的筆錄，我被扣了十八小時 ，不給我便當吃，也不讓我睡覺，所有的筆錄都是警方寫 好，叫我唸一遍，說帶我到地檢署，根本沒有讓我說話的 機會，開完庭帶我回分局，不讓我回去。」等語（見原審 卷第二九六頁），於本院復再次結稱警詢筆錄係以不正法 取供等情不移（見本院九十四年七月二十七日審判筆錄第 四頁）。卷查九十一年度偵字第一四六二五號偵查案卷內 ，並無證人丙○○之警詢錄音帶（見第七十四頁錄音袋存 放袋）。證人即承辦員警甲○○亦證稱丙○○之上開警詢 筆錄並未錄音、錄影等語在卷（見本院卷第六十八頁）。 是臺北縣政府警察局九十四年六月十五日函復本院稱該錄 音帶已隨案移送檢察署（見本院卷第七十九頁），即有未 合。證人丙○○於司法警察調查中所為之陳述，與審判中 不符，本院比較其前後陳述時之外在環境及情況，就證人 丙○○所稱其警詢時係受不正方法取供之甘擾一節，因無 錄音帶可以勘驗，已不足以排除其可能性，是證人丙○○ 賢先前警詢之陳述，並不具有較可信之特別狀況，按之刑 事訴訟法第一百五十九條之二之規定，應無證據能力。四、本件既未當場查獲被告乙○○或丁○○與丙○○正從事買賣
第一級毒品海洛因或第二級毒品安非他命交易之情形，復未 查扣被告乙○○或被告丁○○持有任何海洛因及安非他命或 其他供販賣毒品所用之物，亦即本案未有直接證據可證明被 告二人之犯行，尚難單憑已有瑕疵，其可信性堪慮之上開監 聽譯文，而遽認被告有販賣第一、二級毒品之犯行。至檢察 官上訴意旨指稱被告無從於電話中明確陳述販賣毒品情節， 以及爭執證人丙○○證言是否可信等語，亦屬推測之詞，並 未提出舉證方法以實其說；又主張林峻陽在被告二人攤前被 捕，足徵係被告等欲補進毒品，同係臆測之言，尚不能以林 峻陽及其被扣違禁物品，即遽以推認與被告二人之間有何關 聯性。原審以被告犯罪不能證明，諭知被告無罪之判決，並 無不合。檢察官以上揭情詞提起上訴，並無新事證之提出或 調查之請求，其徒然指摘原審判決不當，為無理由，應予駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官呂丁旺到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 8 月 10 日 刑事第二十一庭審判長法 官 溫 耀 源 法 官 邱 同 印 法 官 吳 燦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳 靜 姿
中 華 民 國 94 年 8 月 10 日附件：
臺灣板橋地方法院刑事判決 93年度訴字第281號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 31歲（民國○○年○月○○日生） 身分證統一編號：Ｚ000000000號 住臺北縣三重市○○○路八巷十四號二樓 丁○○ 男 46歲（民國○○年○月○日生） 身分證統一編號：Ｚ000000000號 住臺北縣板橋市○○路○段四十一巷十一 號十一樓
共 同
選任辯護人 鄭重文律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第14625 號），本院判決如下：
主 文
乙○○、丁○○均無罪。
理 由
一、公訴意旨以：被告乙○○（綽號小李）、林峻陽（綽號顏董 ）二人，共同基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品安非 他命之概括犯意，至遲自民國九十一年六月十九日二十二時 三十六分十八秒許起至吾年七月二十二日二十二時三十五分 許止，在不詳處所，向被告林峻陽（其違反毒品危害防制條 例部分，俟到案後另結）等人購入第一級毒品海洛因、第二 級毒品安非他命各若干數量後，復加價後，分別在不詳處所 ，轉售於丙○○、自稱「阿賢」者、綽號「阿清」者、或某 年籍不詳之女子、或回售缺貨之林峻陽等人，嗣於九十一年 七月二十八日二十時三十分許，在臺北縣三重市○○路○段 一四七號，同時為警查獲，因認被告乙○○、丁○○均係涉 犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪及同 條第二項販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文；次按認定犯罪事 實，須依證據，而所謂證據，係指合法之積極證據就犯罪事 實能為具體之證明者而言；又認定不利於被告之事實，須依 積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即 應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院 三十年上字第八一六號著有判例。又苟未能發現相當證據， 或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判 基礎，此觀同院四十年度台上字第八六號判例意旨自明。三、公訴人認被告乙○○、丁○○有上開犯罪事實，無非係以被 告丁○○之0000000000號行動電話與丙○○之0000000000 號行動電話彼此間之通話紀錄、通話譯文（即起訴書證據清 單編號五，茲就其偵查卷內之通話譯文重繕如附表編號一所 示）、第0000000000號行動電話與第0000000000號、第0000 000000號（起訴書誤載為0000000000號）通話紀錄（即起訴 書證據清單編號七，茲就其偵查卷內之通話譯文重繕如附表 編號二所示，惟第0000000000號、第0000000000號行動電話 依起訴書認分別係被告林峻陽、被告乙○○所使用，該二通 電話之通話譯文之待證事項為被告乙○○向被告林峻陽買入 毒品之事實，故就此部分之通話譯文暫不於此重繕，待被告 林峻陽到案後另為處理，附此敘明）等資為論據。訊據被告 乙○○、丁○○否認有前揭犯罪事實，均辯稱沒有販賣海洛 因及安非他命等語。經查：
㈠、如附表一所示之被告丁○○使用之0000000000號行動電話與
丙○○使用之0000000000號行動電話彼此間之通話譯文內容 以觀，彼此雖曾提及買賣一事，惟其買賣之標的物究係何物 ，並未明確具體指出，僅以「貨」、「東西」、「整粒仔」 等語代稱，尚難以此即遽認被告丁○○係、丙○○之交易標 的即為第一級毒品海洛因或第二級毒品安非，雖依附表一編 號七所示之談話內容曾出現「林《指丙○○對被告丁○○之 對話》：如果便宜一點，就叫『他』拿來的海洛因，全是粉 狀的，這樣我才好講」等語，惟尚難認出賣人即被告丁○○ ，且電話通話內容雖曾提到「交易」，縱認係毒品之交易， 惟事實上，被告丁○○是否為此「毒品交易」即意圖營利， 確已販入第一級毒品海洛因或第二級毒品安非他命，即是否 已著手於販賣海洛因或安非他命，及該二人事實上是否確已 從事交易，從無以該電話通話內容證明之。亦即縱被告丁○ ○曾有販賣或幫助販賣第一級毒品海洛因或第二級毒品安非 他命之意圖，惟其是否已著手販入海洛因或安非他命而持有 海洛因或安非他命，及是否確已從事販賣海洛因或安非他命 之交易，並無任何積極證據足以證明。另如附表二所示之被 告乙○○之0000000000號電話與丙○○之0000000000號電話 之通話內容以觀（大部分為簡訊），並未提到任何買賣物品 、價金之事，無從猜測或懷疑被告乙○○有何販賣海洛因或 安非他命予丙○○之情事。復參酌證人丙○○於本院審理時 結證稱被告乙○○及丁○○並未賣海洛因、安非他命給伊， 伊認識被告乙○○與丁○○時，他們在做檳榔的批發買賣， 他們是中盤，伊是小賣，而檳榔的術語是一袋五百個，半顆 是指半袋，就是五百顆的意思等語（詳本院九十四年一月四 日審判筆錄），依其所證情節，亦無法為不利被告乙○○、 丁○○之認定。是本件既未當場查獲被告乙○○或丁○○與 丙○○正從事買賣第一級毒品海洛因或第二級毒品安非他命 交易之情形，復未查扣被告乙○○或被告丁○○持有任何第 一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命或其他供販賣毒品所 用之物，且被告乙○○與丁○○在本案之前，未曾有何施用 毒品紀錄或違反毒品危害防制條例案件或其他煙毒案件等前 科，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，實無 任何其他直接積極證據證明或任何情況證據可佐證如附表一 、二所示之電話通話內容係指被告丁○○、乙○○販賣海洛 因或安非他命予丙○○，是尚難僅憑如附表一、二所示之電 話通話內容，即遽認被告乙○○、丁○○有販賣第一級毒品 海洛因或第二級毒品安非他命予丙○○及其他人。四、綜上所述，本院綜合卷證資料，對於公訴意旨所指被告乙○ ○、丁○○販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之
犯行，客觀上既尚未達於通常一般人均不致有所懷疑，而得 確信其犯罪事實之程度，依「罪證有疑，利於被告」之法則 ，即應作有利於被告之認定。此外，復查無其他積極證據足 資證明被告乙○○、丁○○有何公訴人所指之本件犯行，既 不能證明被告犯罪，依法均應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項，判決如主文。本件經檢察官郭學廉到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 1 月 25 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳 財 旺
法 官 張 紹 省
法 官 李 幼 妃
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 強 梅 芳
中 華 民 國 94 年 1 月 26 日附表一：
被告丁○○使用之0000000000號與丙○○使用之0000000000號 之通話譯文：
┌──┬─────┬──────────────────────┬────┐
│編號│通話日期 │ 通話內容 │卷附處 │
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 一 │91.05.27 │顏：喂？ │臺北縣警│
│ │ │林：你有打電話給我嗎？ │察局三重│
│ │ │顏：對。 │分局刑事│
│ │ │林：怎樣？ │案件偵查│
│ │ │顏：那個怎麼這麼細？ │卷宗第九│
│ │ │林：那東西本來就是細的，粗係有麼關係。 │一頁。 │
│ │ │顏：怎麼那麼細？ │ │
│ │ │林：那個沒關係，細的均勻就好了本來濕的是整顆│ │
│ │ │ 的，我就把它壓碎了，那個沒什麼差別。 │ │
│ │ │顏：喔，那貨色好不好？ │ │
│ │ │林：有啦。 │ │
│ │ │顏：我怕會漏氣。 │ │
│ │ │林：真藥效很好。 │ │
│ │ │顏：有沒有味道？ │ │
│ │ │林：我剛試著吸食是沒有味道，因為我只倒一點點│ │
│ │ │ 而已，最後一口有味道，是正常的，只要不要│ │
│ │ │ 每一口都有味道就好了。 │ │
│ │ │顏：有效比較要緊。 │ │
│ │ │林：有，有。 │ │
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 二 │91.06.02 │顏：喂。 │臺北縣警│
│ │ │林：董仔！ │察局三重│
│ │ │顏：怎樣？ │分局刑事│
│ │ │林：沒有啦因為別人在問，我要問你一下確定一下│案件偵查│
│ │ │ 。 │卷宗第一│
│ │ │顏：喔，你手機是哪一種的？ │二六頁反│
│ │ │林：是8310的。 │。 │
│ │ │顏：8310跟你的一樣嗎？（問旁人說的）好啦好啦│ │
│ │ │ ，你留著，你幫我留著就對了。 │ │
│ │ │林：我留著你那時候要拿要跟我講一下。 │ │
│ │ │顏：我馬上過去，我等一下會過去再打電話給你。│ │
│ │ │林：順便要把我的飯帶來嗎？ │ │
│ │ │顏：對啦。 │ │
│ │ │林：你說的喔。 │ │
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 三 │91.06.02 │林：喂！ │臺北縣警│
│ │ │顏：電話也不接，去做什麼啦？ │察局三重│
│ │ │林：我在上廁所，我跟你講完電話就去便所了。 │分局刑事│
│ │ │顏：那支機子現在剩九千而已。 │案件偵查│
│ │ │林：什麼機子？ │卷宗第一│
│ │ │顏：你那支機子。 │二六頁反│
│ │ │林：空機子？ │。 │
│ │ │顏：對啦。 │ │
│ │ │林：空機子剩九千元？ │ │
│ │ │顏：剩九千而已。 │ │
│ │ │林：那要多少？ │ │
│ │ │顏：這樣不合啦。 │ │
│ │ │林：多少不合？ │ │
│ │ │顏：六千不合啦。 │ │
│ │ │林：這樣不行，如果要對半，因為手機只拿兩個星│ │
│ │ │ 期而已。你自己有自己決定。 │ │
│ │ │顏：六千我們不划算，不說我自己看，你自己想就│ │
│ │ │ 好了，如果有錢你要買新的還是舊的你說。 │ │
│ │ │林：這樣我就沒有意見了，該做的我都已經做了，│ │
│ │ │ 決定權在你。 │ │
│ │ │顏：喔。 │ │
│ │ │林：我的那個？ │ │
│ │ │顏：我現在要公司啦！公司你知道哪裡吧！ │ │
│ │ │林：公司我不知道啦，林口嗎？ │ │
│ │ │顏：賊仔！賊仔！ │ │
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 四 │91.06.02 │林：喂！董仔怎樣？ │臺北縣警│
│ │ │顏：喂！阿！那東西啦！ │察局三重│
│ │ │林：什麼東西？ │分局刑事│
│ │ │顏：那個阿。 │案件偵查│
│ │ │林：紙仔喔。 │卷宗第一│
│ │ │顏：對啦，知道就好了，弄得怎樣？ │二七頁反│
│ │ │林：我還沒跟他那個，我又被電腦裝去了。 │。 │
│ │ │顏：哈哈，你不是說昨天要跟他換。 │ │
│ │ │林：對阿，但是我現在還在等他。他有打訊息給我│ │
│ │ │ 阿。我收到是英文的，我只看懂寫十二點，剩│ │
│ │ │ 下的是英文我看不懂。 │ │
│ │ │顏：你不會又打回去？ │ │
│ │ │林：我還在等他阿。 │ │
│ │ │顏：哈哈。 │ │
│ │ │林：你怎樣爽到這型仔，我被人裝你好像很高興。│ │
│ │ │顏：打英文給你，幹，你是吃外國尿仔！ │ │
│ │ │林：我現在還將訊息留住，要問是什麼意思，他可│ │
│ │ │ 能不知道他那機子打出來，我收到變英語的。│ │
│ │ │顏：那有可能。 │ │
│ │ │林：有可能！有機子會這樣！ │ │
│ │ │顏：他打通嗎？ │ │
│ │ │林：他的電話不通，他本來說今天，本來昨天就要│ │
│ │ │ 好了，會啦，你會跟我算那個，因為阮換很多│ │
│ │ │ 次了，我要跟他換那個也算是他的一個小收入│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │顏：喔！ │ │
│ │ │林：我的東西你有沒有拿下來？ │ │
│ │ │顏：沒有在那裡怎麼拿？ │ │
│ │ │林：喔，你機子有急嗎？ │ │
│ │ │顏：不太急。 │ │
│ │ │林：不急就不用了。那這支我自己留起來。 │ │
│ │ │顏：你自己要留著用嗎？ │ │
│ │ │林：對阿，因為美美的。 │ │
│ │ │顏：喔，好啦，你先留著用。 │ │
│ │ │林：如果要等你拿下來，真的幾天了。 │ │
│ │ │顏：你就有就有，何必等我拿下來。 │ │
│ │ │林：我哪有，有的話何必向你開口，不然董仔叫假│ │
│ │ │ 的嗎？ │ │
│ │ │顏：董仔叫假你不知道喔！ │ │
│ │ │林：你何時要去大陸？今天初一了。 │ │
│ │ │顏：初五阿。 │ │
│ │ │林：初五要去喔？ │ │
│ │ │顏：初五三點多的飛機。 │ │
│ │ │林：要我載你嗎？ │ │
│ │ │顏：你有車嗎？ │ │
│ │ │林：你如果說的，我生也要生出來。 │ │
│ │ │顏：你如果有車就來載我阿。 │ │
│ │ │林：你幾個要去？ │ │
│ │ │顏：三個。 │ │
│ │ │林：一樣是砲兵團嗎？ │ │
│ │ │顏：沒有我跟老闆娘跟一些朋友。 │ │
│ │ │林：董娘也要去喔？ │ │
│ │ │顏：對！ │ │
│ │ │林：哇！這樣就沒有局了。 │ │
│ │ │顏：沒局你不知喔？ │ │
│ │ │林：上次的點這次可以好好玩！ │ │
│ │ │顏：所以我才要提早回來。 │ │
│ │ │林：要去幾天？ │ │
│ │ │顏：七天而已。 │ │
│ │ │林：提早三天回來沒局阿。 │ │
│ │ │顏：哈哈！ │ │
│ │ │林：好啦！好啦！這幾天我會趕快跟他聯絡，我急│ │
│ │ │ 著找他。 │ │
│ │ │顏：你那天有辦法來載我嗎？如果沒辦法，我就叫│ │
│ │ │ 別人了。 │ │
│ │ │林：有啦！怎樣沒辦法。 │ │
│ │ │顏：喔，哪麼你來載我了。 │ │
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 五 │91.06.02 │林：喂！ │臺北縣警│
│ │ │顏：喂，你昨天怎麼沒打給我？ │察局三重│
│ │ │林：誰？ │分局刑事│
│ │ │顏：昨天阿。 │案件偵查│
│ │ │林：沒有阿，我哪有打給你？ │卷宗第一│
│ │ │顏：沒有，我是說你怎麼沒有打電話給我，是一樣│三Ｏ頁。│
│ │ │ 又沒有喔？ │ │
│ │ │林：喔，你說那個，那個是常常的，我不覺得稀奇│ │
│ │ │ ，我麻痺了。 │ │
│ │ │顏：那不就沒得交易了。 │ │
│ │ │林：不知道，我還沒聯絡到他。 │ │
│ │ │顏：阿，嘛未通。 │ │
│ │ │林：對阿，電話不通，你現在有接整粒仔。 │ │
│ │ │顏：沒有，現在外面也沒有。 │ │
│ │ │林：怎麼沒有？ │ │
│ │ │顏：也都是一些下等貨。 │ │
│ │ │林：不會吧！ │ │
│ │ │顏：都差不多啦，不然也是不好的。 │ │
│ │ │林：剛才有人跟我說他那邊有東西。 │ │
│ │ │顏：不啦，也是人都沒用的。 │ │
│ │ │林：他說好的阿，可以試的。 │ │
│ │ │顏：試，你那天試的也是不行的。 │ │
│ │ │林：不是那個啦，不是那一種的。 │ │
│ │ │顏：不，無效的，你那邊都是沒有信用的。 │ │
│ │ │林：加減，說是那個，那又沒差，也沒敗壞了。 │ │
│ │ │顏：那個人會嫌，嫌我們麻煩，不要，不要，反正│ │
│ │ │ 也不是我們再用嫌我們就不要，有好一點的再│ │
│ │ │ 用就好了。 │ │
│ │ │林：好啦，人家跟我說反正我就回掉，告訴他不用│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │顏：那無效，我們這邊也是一樣啦，現在都這樣，│ │
│ │ │ 都一樣啦。 │ │
│ │ │林：下港那個又打電話問你是不是？ │ │
│ │ │顏：對，你到底是怎樣，看要回掉還是怎樣。 │ │
│ │ │林：我真的自己也不知怎樣，他也沒有給我一個確│ │
│ │ │ 定的答案，我也無法回答你，如果答應你，那│ │
│ │ │ 到時候我不就去生出來，一張一張去印去刻，│ │
│ │ │ 我真的還沒跟他聯絡到。 │ │
│ │ │顏：喔，好啦。 │ │
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 六 │91.06.02 │（警員之陳述，非原始通話內容） │臺北縣警│
│ │ │ │察局三重│
│ │ │ │分局刑事│
│ │ │ │案件偵查│
│ │ │ │卷宗第一│
│ │ │ │三一頁。│
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 七 │91.06.03 │林：喂。 │臺北縣警│
│ │ │顏：你在幹什麼，我都已經問好了，電話才打不通│察局三重│
│ │ │ 。 │分局刑事│
│ │ │林：電話哪有通過。 │案件偵查│
│ │ │顏：有通無人接阿。 │卷宗第一│
│ │ │林：我睡著了，阿，你問的怎樣？ │二Ｏ頁。│
│ │ │顏：我已經都問好了，現在人已經走了，你在幹嘛│ │
│ │ │ 我真的想無。 │ │
│ │ │林：對方敢要。 │ │
│ │ │顏：要，現在不用，你就拿這東西就好啦，十萬啦│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │林：十萬喔，一兩喔 │ │
│ │ │顏：對啦。 │ │
│ │ │林：我朋友只打算九萬元要買而已。 │ │
│ │ │顏：那就是叫他買十萬嘛，只差一萬而已。 │ │
│ │ │林：問題差一萬，他再拿一萬，我的利潤就沒了。│ │
│ │ │顏：那你就是賺東西，東西很好，我剛才有問他。│ │
│ │ │林：喔。 │ │
│ │ │顏：對阿。 │ │
│ │ │林：我現在打電話給他，看他要不要再加一萬。 │ │
│ │ │顏：好啦，但是要明天，人已經走了。 │ │
│ │ │林：喔。 │ │
│ │ │顏：呀，你問他看看。 │ │
│ │ │林：好啦。 │ │
│ │ │顏：電話也不通，你打給我後，我就馬上打給你了│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │林：我睡著了。 │ │
│ │ │顏：我連續打了二三通也都不接電話。 │ │
│ │ │林：如果有聽到，怎樣不接呢？真的睡著了。 │ │
│ │ │顏：人家在店內等，後來我叫他先走。 │ │
│ │ │林：喔，如果要十萬元，我不知他肯不肯，當時只│ │
│ │ │ 說九萬而已。 │ │
│ │ │顏：差一萬你就說講好了，這批貨可以讓你加二錢│ │
│ │ │ 的糖，可以讓你加二錢。 │ │
│ │ │林：喔。 │ │
│ │ │顏：你賺二錢比賺錢還好。 │ │
│ │ │林：那是不錯。他拿賣的東西是整塊塊的還是粉狀│ │
│ │ │ 的？ │ │
│ │ │顏：整塊的，是好的，他保證可以讓你加二錢。 │ │
│ │ │林：如果便宜一點，就叫他拿來的海洛英，全是粉│ │
│ │ │ 狀的，這樣我才好講。 │ │
│ │ │顏：這樣我也不知道，他的是整塊的。 │ │
│ │ │林：他拿來的是粉狀的我才好講，我才可以洗，你│ │
│ │ │ 知道嗎？ │ │
│ │ │顏：你拿去要自己洗阿？ │ │
│ │ │林：我自己洗，變成我要全部都洗！ │ │
│ │ │顏：對，你要自己洗，不然怎樣加二錢？ │ │
│ │ │林：我知道啦，我打電話問看看。 │ │
│ │ │顏：好。 │ │
│ │ │林：可以的話，就是明天交易了。 │ │
│ │ │顏：對！ │ │
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 八 │91.06.03 │林：喂，還在睡喔。 │臺北縣警│
│ │ │顏：喂。 │察局三重│
│ │ │林：昨天的事阿，紙及那個都聯絡到了，告訴你一│分局刑事│
│ │ │ 下。 │案件偵查│
│ │ │顏：我看怎樣再打電話給你。 │卷宗第一│
│ │ │ │二三頁。│
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 九 │91.06.03 │林：喂。 │臺北縣警│
│ │ │顏：喂，怎樣。 │察局三重│
│ │ │林：沒有，我只是告訴你一下，馬上我跟他見面，│分局刑事│
│ │ │ 我會跟他講那個，另外昨天女的就不用了，男│案件偵查│
│ │ │ 的東西很好，如果要的話前拿了就有，整粒仔│卷宗第一│
│ │ │ ，大粒仔。 │二三頁反│
│ │ │顏：一粒多少？ │。 │
│ │ │林：你想可以多少價錢，東西很好。 │ │
│ │ │顏：喔。 │ │
│ │ │林：這次我向你保證，東西真的很好，像上一次幫│ │
│ │ │ 我弄得那一個，前帶來就馬上有貨，不要像上│ │
│ │ │ 一次一樣，你睡著了嗎？ │ │
│ │ │顏：紙啦，紙先用好談好。 │ │
│ │ │林：好啦。 │ │
│ │ │顏：另外整粒不要了，因為我初五要去大陸。 │ │
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 十 │91.06.03 │顏：喂。 │臺北縣警│
│ │ │林：你打給我，電話費很貴。 │察局三重│
│ │ │顏：喔。 │分局刑事│
│ │ │ │案件偵查│
│ │ │ │卷宗第一│
│ │ │ │二四頁。│
├──┼─────┼──────────────────────┼────┤
│ 十 │91.07.04 │林：剛才紙的打給我，要我們配合。 │臺北縣警│
│ 一 │ │顏：怎樣配合？ │察局三重│
│ │ │林：他說當面說。 │分局刑事│
│ │ │顏：你問一問，那你與他談。 │案件偵查│
│ │ │林：我等一下我要去看阿清那一顆。 │卷宗第五│
│ │ │顏：你那個不好。 │七頁。 │
│ │ │林：沒有，他要載我去當白老鼠。 │ │
│ │ │顏：喔。 │ │
│ │ │林：我要跟你講，我拿到半個後面再差半個找不到│ │
│ │ │ 對象，我有與阿弟講十天以內沒關係。 │ │
│ │ │顏：你先用半個好啦。 │ │
│ │ │林：問題是我叫人家拿一個上來，阿弟他們半個，│ │
│ │ │ 後面半個我還找不對象，一星期有沒辦法，十│ │
│ │ │ 天我們來用。 │ │
│ │ │顏：那這樣來不及了，房屋押金就要十九萬了。 │ │
│ │ │林：那不是可以開票？ │ │
│ │ │顏：不可以要先處理。 │ │
│ │ │林：那這樣我去問強人看有辦法幾天，那這樣一兩│ │
│ │ │ 本錢才一萬二。 │ │
│ │ │顏：怎麼一萬二而已？ │ │
│ │ │林：因為我們的部分才十八萬而已，對方幫我出七│ │