臺灣高等法院刑事判決 93年度矚上重更(一)字第2、3號
上 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 丑○○
選任辯護人 許巍騰律師
李怡卿律師
上 訴 人
即 被 告 劉川園
選任辯護人 鄭志明律師
上 訴 人
即 被 告 癸○○
選任辯護人 陳適庸律師
許博森律師
上 訴 人
即 被 告 壬○○
選任辯護人 周武榮律師
余俊儒律師
上 訴 人
即 被 告 午○○
指定辯護人 本院公設辯護人丙○○
上 訴 人
即 被 告 申○○
上列上訴人因被告等組織犯罪防制條例等案件，不服臺灣基隆地
方法院92年度矚重訴字第1號，中華民國92年6月11日第一審判決
（起訴案號：91年度偵字第4310、4380、4381、4545、4597、47
32號、92年度偵字第69、103、309、310、465、876、995、996
號，移送併辦92年度偵字第1001、1277、1050號，及追加起訴92
年度偵字第1277號），提起上訴，經最高法院發回更審，本院判
決如下：
主 文
原判決關於 (一)丑○○擄人勒贖部分暨執行刑，(二)劉川園未經許可持有手槍、擄人勒贖部分暨執行刑，(三)癸○○幫助殺人未遂、擄人勒贖部分暨執行刑，(四)壬○○關於參與犯罪組織部分、申○○關於參與犯罪組織部分，(五)午○○共同幫助殺人未遂，妨害自由部分暨執行刑均撤銷。
丑○○共同未經許可持有手槍，累犯，處有期徒刑陸年陸月，併科罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動處所強制工作參年。扣案之美國BERETTA廠製95FS型口徑九ｍｍ制式半自動手槍壹枝（槍枝管制編號0000000ОО七號，並含
有彈匣壹個、滅音器壹支）、捷克ＣＺ廠製七五型口徑九ｍｍ之制式半自動手槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）、口徑九ｍｍ之制式子彈拾顆，美國REMINGTON廠製870 POLICE MAGNUM型口徑12 GAUGE制式單管霰彈槍壹枝（槍枝管制編號0000000000）均沒收之。其參加組織後取得之新臺幣參佰萬元應發還被害人寅○○。其被訴教唆殺人未遂部分無罪。劉川園共同未經許可持有手槍，處有期徒刑伍年陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動處所強制工作參年。扣案之美國BERETTA廠製95FS型口徑九ｍｍ制式半自動手槍壹枝（槍枝管制編號0000000ОО七號，並含有彈匣壹個、滅音器壹支）、捷克ＣＺ廠製七五型口徑九ｍｍ之制式半自動手槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）、口徑九ｍｍ之制式子彈拾顆，均沒收之。其參加組織後取得之新臺幣參佰萬元應發還被害人寅○○。
癸○○共同未經許可持有獵槍，處有期徒刑參年陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，罰金如服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動處所強制工作參年。扣案之美國REMINGTON廠製870 POLICE MAGNUM型口徑12GAUGE制式單管霰彈槍壹枝（槍枝管制編號0000000000）沒收之。其參加組織後取得之新臺幣參佰萬元應發還被害人寅○○。其被訴幫助殺人未遂部分無罪。
午○○共同幫助殺人未遂，累犯，處有期徒刑肆年陸月，並應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動處所強制工作參年。申○○共同以非法方法剝奪人之行動自由，處有期徒刑捌月。其被訴參與犯罪組織部分無罪。
壬○○共同私行拘禁，處有期徒刑柒月。其被訴參與犯罪組織部分無罪。
事 實
甲、前案紀錄：
1、丑○○曾因違反麻醉藥品管理條例案件及槍砲彈藥刀械管制 條例案件，經本院以81年度上訴字第3010號判決有期徒刑5年 3月及臺灣台北地方法院以84年度訴字第1576號判決1年6月確 定，經合併執行，甫於87年2月24日因縮刑假釋，接續至台東 泰源技能訓練所執行管訓處分至89年9月間出監，嗣於90年1 月15日假釋保護管束期滿未經撤銷假釋而執行完畢；後於90 年9月4日復因違反組織犯罪防制條例及槍砲彈藥刀械管制條 例案件，經臺灣台北地方法院檢察署檢察官以89年度偵字第 2396等案號起訴，經臺灣台北地方法院以90年訴字第994號審 理判決無罪確定。
2、癸○○曾因違反麻醉藥品管理條例案件，先後經本院以81年 度上訴字第2076號判處有期徒刑8月、最高法院以81年度台上 字第6246號判處有期徒刑6年確定，嗣經定應執行刑為有期徒 刑6年6月，並發監執行，於84年1月10日因縮短刑期假釋出監 ，又因違反麻醉藥品管理條例及竊盜等案件，經本院以86年 度上易字第5345號判處應執行有期徒刑1年確定，渠前案之假 釋亦經撤銷，兩案發監接續執行，於89年9月5日又因縮短刑 期假釋出監，於91年7月5日假釋期滿，未被撤銷假釋而執行 完畢。後於90年10月間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件， 經臺灣基隆地方法院以91年訴字第61號，判處有期徒刑5月2 月，併科罰金新台幣（下同）50萬元，嗣經本院以92年度上 字第399號撤銷改判有期徒刑3年6月，併科罰金20萬元。3、午○○曾因詐欺等案件，經本院以86年上易字第4614號判決 有期徒刑1年2月，已於87年9月1日執行完畢；復因竊盜案件 經原審法院以87年度易字第874號及88年度易字第356號分別 判處有期徒刑10月及1年6月確定，嗣經接續執行，甫於90年 11月14日因縮短刑期執行完畢。
乙、犯罪事實
一、參與太陽會犯罪組織部分：
(一)丑○○（綽號鐵霸或鐵豹）於79年間認識「太陽會致中小組 」組長王致中（已死亡），旋加入該組擔任成員。於81年間 因案羈押在台北看守所時正式加入太陽會，嗣於82年間因案 發監至台北監獄執行之際認識吳桐潭，87年2月24日因縮刑 假釋，接續至台東泰源技能訓練所執行感訓處分至89年9月 間出監，假釋期間並未脫離「太陽會」之組織，仍於91年間 起多次率眾出國探視因犯案逃往柬甫寨、泰國等地之「大哥 」吳桐潭、「會長」蘇倫養及「副會長」吳錫聰等人與組織 成員保持聯絡。丑○○並為凝聚太陽會成員力量及牟取財源 ，特於90年底，將台北市○○區○○街48號10樓作為據點， 亦稱太陽會為公司，並陸續吸收法律系畢業之劉川園、及癸 ○○、午○○、洪進雄、黃福枝、戌○○、己○○、甲○○ 、于宏偉（以上6人分別經本院及原審法院判罪確定）等人 為其成員，受其命令指揮，使其成為具有內部管理結構之團 體。為控制組織之目的，防止組織內部犯罪事證外洩，已加 入太陽會之成員，不得任意退出，如有違反，即以嚴厲手段 制裁之，例如以槍殺方式為之；又為強化組織暴力、脅迫性 質之聲勢，如認組織成員受他人欺負或對他人不滿者，即由 其他組織成員糾眾開槍示警恐嚇；且以非法方式籌措組織之 經濟來源，其中多數為恃強凌弱為人催討債務，從中收取佣 金，催討債務對象若有不從即開槍射擊，或將之押走毆打施
以凌虐逼其就範，所得佣金由丑○○全權支配，是以為達上 述控制及強化太陽會犯罪組織聲勢及籌措財源等，丑○○即 指揮前揭幫眾，從事如後述編號二、三、六、七、八㈡等暴 力討債、槍殺等嚴重破壞社會秩序及危害他人生命、身體、 自由、財產之犯罪活動，即以集團從事犯罪活動，具有常習 性及暴力性、脅迫性之組織，且顯有犯罪習慣。(二)
1.劉川園於81年間由某國立大學法律系畢業，自85年間起擔任 律師事務所法務助理職務，經其兄劉勝男介紹認識丑○○並 為其辦理法律事務，已明知其為犯罪組織太陽會幫派份子， 然仍與之密切交往，嗣經丑○○吸收參與丑○○所指揮之太 陽會犯罪組織為其成員，先於91年間5月間，因其台南麻豆 住家所使用之土地與子○○發生糾紛，而對子○○心生不滿 ，竟告知丑○○上情，由丑○○指派乙○○、黃福枝、戌○ ○、黃昌泰等太陽會組織成員前往台南槍擊子○○住宅（即 犯罪事實欄乙部分編號二之犯罪事實），嗣並參與太陽會組 織為籌措財源對巳○○、地○○暴力討債（即犯罪事實欄乙 部分編號六、七之犯罪事實），及為李宸葳強索債權憑證等 具暴力、脅迫性犯罪行為（即犯罪事實欄乙編號八㈡之犯罪 事實），劉川園顯有犯罪習慣。
2.癸○○（綽號水牛）早已認識丑○○，且前於86年間，曾自 首參加犯罪組織並表示脫離，而於86年3月11日經臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官以86年度偵字第3396號不起訴處分確 定，然91年6月間，竟在丑○○吸收下參與丑○○所指揮之 太陽會犯罪組織為其成員，擔任基隆地區組長，並即受丑○ ○指揮參與太陽會組織所為槍擊酉○○藝品店、對巳○○及 地○○暴力討債，及為李宸葳強索債權憑證等多次具暴力、 脅迫性犯罪行為（即犯罪事實欄乙編號三、六、七、八㈡之 犯罪事實），癸○○顯有犯罪習慣。
3.午○○（綽號阿彬）前於86年間因在監服刑而認識癸○○， 嗣因癸○○91年6月間業經丑○○吸收為太陽會基隆地區組 長，而需要手下，是以自91年9月間起，癸○○即吸收午○ ○為其手下一起受丑○○指揮，成為太陽會犯罪組織之成員 ，並負責強押莫瑞公司所在風格山莊之警衛，以便其他成員 進行毀損行為（犯罪事實欄乙編號四之犯罪事實），及參與 槍殺卯○○、對地○○、巳○○暴力討債，為李宸葳強索債 權憑證等多次具有暴力、脅迫性犯罪行為（即犯罪事實欄乙 編號五、六㈡、七、八㈡之犯罪事實），午○○顯有犯罪習 慣。
(三)丑○○為鞏固渠在犯罪組織太陽會之地位及影響力，擴大該
組織之勢力，以建立黑社會地盤，乃積極召募訓練對組織更 有向心力之成員，乃於91年10月29日晚間10時許，在桃園縣 楊梅鎮某處餐廳成立太陽會「第三代虎」。丑○○在場主持 入會宣誓儀式並親自監誓，誓詞由組長辰○○（公訴人另案 偵辦中）擬訂，內容為「本人（某某某）、（某）年（某） 月（某）日出生，自今日起與在坐共12人在此宣誓加入太陽 會第三代虎，成為組織中重要成員，共結為生死患難兄弟互 相扶持，並共同以生命意識，從此以發揮太陽會精神，捍衛 太陽會聲譽而戰，決心服從組織命令，完成任務，若有違此 誓，願受組織之嚴厲制裁，謹此，宣誓人（某某某），民國 91年10月29日」，成員有12位，由午○○擔任虎頭、其餘成 員分別為甲○○、黃福枝（以上2人經本院判罪確定）、紀 國勝、連俊宏、彭國正、邱琳貴、朱志強、阮安勝、葉仲凱 、林建豪及莊昀鵬（以上9人均由公訴人另案偵辦）。宣誓 時由午○○等11名成員將自己之出生年月日、身高及體重填 入資料後，由虎頭午○○帶頭念1句，其他參與宣誓成員跟 著唸1句，共同起立對丑○○宣誓，至於另1名成員黃福枝因 人在中國大陸福州市某處，特持行動電話先對丑○○報告準 備完畢後，跟隨午○○（持丑○○使用之行動電話00000000 00號）所唸之誓詞宣誓，全體宣誓完畢後，丑○○特別對加 入第三代虎之11名成員訓話，強調大家須為太陽會組織犧牲 奉獻，並提出西元2004年組織內之成員每個人都有賓士車可 以開的願景等語，再指示加入成員均以刀片切割手指滴血在 以碗盛酒之容器中，由宣誓人全體及丑○○輪流共飲後完成 儀式，嗣於當晚11時許並將宣誓之誓詞當場燒燬以湮滅之。 洪進雄、癸○○、己○○、壬○○、戌○○及其他姓名年籍 不詳之成員共50餘人則在場觀禮。繼續擴大此具有集團性、 常習性及暴力性的犯罪組織之活動勢力與範圍。二、槍擊子○○住宅案：
丑○○、乙○○、黃昌泰、劉川園、戌○○、黃福枝均明知 具有殺傷力之各式槍枝及子彈，非經主管機關許可不得擅自 持有。緣劉川園之家屬前自74年間起曾向子○○承租使用坐 落台南縣麻豆鎮苓子林1之4號土地，嗣出租方子○○於90年 8月間向劉川園家人表示上開土地租約至90年11月中旬屆滿 後不願續租，承租方即劉川園家人希望子○○支付新台幣（ 下同）100萬元作為搬遷之補償費，子○○認金額太高，最 多只願支付30萬元，乃委請友人郭賢良居間協調，終因雙方 條件差距過大而無法達成協議。上開土地租賃期間屆滿後， 子○○乃於91年3月間逕向臺灣台南地方法院提起民事訴訟 請求拆屋還地，劉川園接獲法院之開庭通知後，即於91年4
月間某日打電話向子○○質問為何搬遷費用尚未談妥即打官 司，子○○回稱因郭賢良談不攏搬遷費只好打官司等語；劉 川園交涉未果，心生不滿，乃向丑○○請求協助對子○○住 處施加槍擊恐嚇以為報復。丑○○應劉川園之請，乃於91年 5月初，在台北市○○街48號10樓召集乙○○、黃昌泰（以 上2人另案由檢察官偵辦）、戌○○、黃福枝（以上2人分別 經本院及原審法院判處罪刑確定）等人，與劉川園共同基於 實施槍擊恐嚇之犯意聯絡，丑○○指示乙○○、黃昌泰、戌 ○○、黃福枝等人共同持槍前往台南縣麻豆鎮，依劉川園之 指引，對子○○住處射擊予以報復。乙○○便於91年5月13 日下午2時許，將具有殺傷力之手槍2把〔分別為：(1)槍枝 管制編號0000000000，捷克CZ廠製75型口徑9MM（9*19MM） 制式半自動手槍1把、(2)槍枝管制編號0000000000，美國 BERETT A廠製92FS型口徑9MM制式半自動手槍1把〕並分別裝 填可供該手槍射擊使用之不詳數量具有殺傷力之子彈，交給 黃昌泰攜帶，並與戌○○、黃福枝等4人一同自台北市○○ 區○○路搭乘巴士前往台南縣麻豆鎮，同日下午6時30分許 ，劉川園駕駛不詳車號小客車至中山高速公路台南縣新市○ ○道接載乙○○、黃昌泰、戌○○、黃福枝等人至劉川園家 中休息並吃晚餐。同日晚間9時許，由劉川園駕車搭載乙○ ○、黃昌泰、戌○○、黃福枝等人前往台南縣麻豆鎮○○路 45號2樓子○○住處附近街道勘查，並由劉川園指明子○○ 之住宅位置後，劉川園等5人再同赴台南縣不詳地址酒店飲 酒作樂；至同日晚間11時許，劉川園復駕車搭載乙○○、黃 昌泰、戌○○、黃福枝等人前往上開子○○住處附近巷弄內 ，由劉川園與乙○○在車內接應，黃昌泰下車至台南縣麻豆 鎮○○路附近負責把風，戌○○、黃福枝分持上開捷克CZ廠 製75型口徑9MM制式半自動手槍、美國BERETTA廠製92FS型口 徑9MM制式半自動手槍附載滅音器各1把，下車步行至台南縣 麻豆鎮○○路40號前電信箱旁，由戌○○在旁把風，黃福枝 則頭戴安全帽，持上開附載滅音器之美國BERETTA廠製92FS 型口徑9MM制式半自動手槍瞄準台南縣麻豆鎮○○路45號2樓 子○○住處落地鋁門窗上方往天花板方向射擊1發子彈，該 子彈射穿子○○住處鋁門窗上方壓克力板而射入客廳天花板 造成1孔洞（毀損部分未經告訴），以此方式對子○○施以 恫嚇（恐嚇部分因不成立犯罪，就劉川園部分不另為無罪諭 知，詳如理由欄丙編號壹部分記載）。射擊既畢，黃福枝、 戌○○均迅即回原車，將上開2把手槍及剩餘子彈均交由黃 昌泰收妥，劉川園再搭載乙○○、黃昌泰、戌○○、黃福枝 等人前往飲酒作樂一陣，至翌日凌晨乙○○、黃昌泰、戌○
○、黃福枝等人始搭乘計程車返回台北市。子○○迨至91 年秋季，始發覺其住處鋁門窗上方壓克力板及客廳天花板上 遺留彈孔，經警勘查現場，始悉上情。嗣後經追查並扣得上 開槍、彈。
三、槍擊酉○○藝品店案：
(一)丑○○、癸○○、戌○○、己○○、黃福枝均明知具有殺傷 力之各式槍枝及子彈，非經主管機關許可不得擅自持有。酉 ○○（綽號「白豬」）與丑○○2人原係舊識，丑○○聽聞 酉○○可能有毒品海洛因及愷他命之流通管道，意欲以較低 之價格透過酉○○購買毒品為「太陽會」組織集團生財，乃 於91年6月間致電酉○○，詎遭酉○○拒絕，而與酉○○在 電話中發生口角衝突，丑○○氣憤難當，竟心生恐嚇之意， 決意對酉○○所經營位於基隆市○○區○○路73號之「旌全 藝品店」開槍射擊示威。91年6月21日晚間，丑○○召集癸 ○○、黃福枝及戌○○（以上2人分別經本院及原審法院判 處罪刑確定）等人至台北市○○街48號10樓會商，共同基於 實施槍擊恐嚇之犯意聯絡，因癸○○對於基隆市較熟，丑○ ○乃要求癸○○先繪出「旌全藝品店」附近街道簡圖，再依 癸○○所繪之簡圖指示由戌○○與黃福枝2人以逆向行駛機 車共同前往「旌全藝品店」開槍，由癸○○負責提供戌○○ 、黃福枝機車與安全帽並在現場附近監控把風。謀議既定， 於翌日（91年6月22日）晚間8時30分許，戌○○駕駛其所有 之小客車自台北市搭載黃福枝、柯啟源至基隆市；癸○○則 命己○○（經本院判處罪刑確定）購置全罩式安全帽備用， 並前往基隆市○○路等待戌○○等人。渠等會合後，隨即前 往基隆市信義區○○○街46號癸○○租住處集合。癸○○、 戌○○、黃福枝、己○○、柯啟源（另由檢察官偵辦）等人 復共同基於承上之犯意聯絡，由黃福枝取出具有殺傷力之霰 彈槍1把〔槍枝管制編號：0000000000號，美國REMINGTON廠 製870 POLICE MAGNUM型口徑12GAU GE制式單管霰彈槍〕並 裝填可供該槍射擊使用之口徑12GAUG E制式霰彈4顆，己○ ○購回全罩式安全帽2頂。隨後由癸○○駕駛車號6G-7058號 白色小客車搭載戌○○及黃福枝，柯啟源另駕駛戌○○所有 前揭小客車，己○○亦駕駛另部向他人所借之紅色小客車， 共同前往基隆市○○路「旌全藝品店」附近，己○○基於單 純使用竊盜之犯意，先於基隆市○○路、愛三路路口旁以自 備鑰匙開啟不詳車號之機車電門，供黃福枝、戌○○騎乘使 用。同日晚間11時35分許，黃福枝即騎該機車搭載戌○○持 上開裝妥子彈之霰彈槍，逆向行駛至「旌全藝品店」前，戌 ○○下車站立於該已打烊並關閉鐵門之藝品店前，待四下無
人之時，對藝品店之鐵捲門接連射擊3發子彈（當時無人在 店內），以此方式實施恫嚇於人之生命、身體，致生危害於 「旌全藝品店」之負責人酉○○之安全。射擊既畢，戌○○ 迅速跳上黃福枝所騎機車，黃福枝依事前規劃之路線逆向行 駛至停放於基隆市○○路旁由己○○所駕駛之紅色小客車旁 ，戌○○即將上開霰彈槍及剩餘子彈自後車窗丟入己○○前 揭自小客車內，黃福枝續載戌○○再行駛至前方路口右轉後 將機車逕自棄置於路旁，黃福枝、戌○○2人旋改搭停放路 旁由柯啟源駕駛之上開小客車回台北市，由柯啟源向丑○○ 回報執行槍擊之過程。另方面，己○○則暫時將上開霰彈槍 及剩餘子彈帶回其基隆市○○路13號2樓住處暫置，嗣於次 日（91年6月23日）中午，由癸○○及己○○駕駛上開6G-70 58號小客車將上開霰彈槍及子彈帶至台北市○○街48號地下 室交給戌○○，戌○○承丑○○之命，將該把霰彈槍攜至台 北市○○○路某處交予不詳姓名成年男子綽號「建兄」之人 。嗣上開霰彈槍輾轉交至葉雲全手中，經警於91年9月21 日 執行拘提葉雲全時，在桃園縣楊梅鎮○○○路378號8樓之1 葉雲全租處查獲上開霰彈槍1把（葉雲全所涉違反槍砲彈藥 刀械管制條例等案件部分另經臺灣桃園地方法院審理中）， 始查悉上情。
(二)旌全藝品店遭槍擊後，酉○○乃透過趙啟全（綽號「土水」 ）瞭解確認係丑○○指示「太陽會」組織成員所為，酉○○ 認為其已嚴重威脅自己及家人生命、身體之安全，為求自保 乃電請趙啟全、吳錫聰（綽號「雙溪聰」）、余順智等人居 中聯絡丑○○，雙方約定於91年6月29日下午在基隆市七堵 區○○○路172之1號「華新農場（起訴書誤載為華興農場） 」餐廳進行談判。是日酉○○邀集友人張介文、高崇勝、林 志忠及廖世志等人到場助勢，丑○○亦調集乙○○、戌○○ 、黃昌泰、曾盈進及黃福枝等人共同赴約，其中乙○○為提 防雙方發生衝突，另自行攜帶具殺傷力之手槍1把〔槍枝管 制編號0000000000，捷克CZ廠製75型口徑9MM（9*19MM）制 式半自動手槍〕隨身（乙○○涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條 例部分另由檢察官偵辦中）。嗣經在場吳錫聰、余順智從中 協調後，丑○○當場向酉○○道歉始化解雙方衝突。四、機電聯企業股份有限公司案（午○○妨害未○○、李白玉自 由部分）：
緣黃昌泰、戌○○於91年9月17日上午11時許，一同前往機 電聯公司欲找朱德義商談相關債務糾紛，適逢機電聯公司整 修廠房，由機電聯公司職員羅來儀出面接洽，黃昌泰因細故 與機電聯公司在場施工人員發生衝突而遭毆打受傷（傷害部
分未經告訴）住院。丑○○得知黃昌泰遭毆打後，至感憤怒 ，亟欲對機電聯公司加以毀損以為報復，即於同年9月17日 晚間打電話通知洪進雄，命其召集人馬，並準備棍棒等物用 以砸毀機電聯公司及莫瑞公司之設備。洪進雄乃通知己○○ 、戌○○、申○○、壬○○、午○○、曾盈進、朱甫青、葉 雲全、邱琳貴、連俊宏、彭天龍、簡涵宇（以上7人另案由 檢察官偵辦）、綽號「阿祥」及「阿戰」之不詳姓名成年男 子等人於同年9月18日上午11時許至台北巿農安街、中山北 路口集合，並共同基於毀損之犯意聯絡，於同日下午2時許 ，多人分車出發。朱甫青、葉雲全、「阿祥」、午○○、己 ○○、申○○、邱琳貴、簡涵宇等人於同日下午3時許，分 乘駕駛車號CB-8385號及3N-9978號小客車前往位於台北縣深 坑鄉風格山莊社區之莫瑞公司，「阿祥」手持西瓜刀與午○ ○先行下車，進入社區大門管理員室，2人基於妨害自由之 共同犯意聯絡，「阿祥」以右手高舉西瓜刀作勢砍人，喝令 社區管理員未○○、李白玉2人不許動，以此非法方式剝奪 未○○、李白玉2人行動自由，讓朱甫青等人驅車進入，午 ○○一方面在場監控未○○、李白玉行動以免彼等報警，一 方面取下社區監視器之錄影帶2捲以免遭錄影為證，直至朱 甫青等人離開該社區為止。朱甫青、葉雲全、己○○、申○ ○、邱琳貴、簡涵宇等人分持棍棒進入莫瑞公司，不分青紅 皂白朝該公司之大門窗戶玻璃及電腦設備等物用以揮擊，致 令不堪用後離去（毀損部分未經合法告訴，除午○○外經本 院前審諭知不受理確定，午○○部分不另為諭知不受理，詳 如理由欄丁編號壹之記載）。另方面，曾盈進、洪進雄、戌 ○○、壬○○、連俊宏及于宏偉等人則於同時間乘車前往台 北縣中和巿機電聯公司，曾盈進、洪進雄在附近車上等候， 戌○○、壬○○、連俊宏及于宏偉等人則分持棍棒進入機電 聯公司，不分青紅皂白朝該公司辦公室內之玻璃、電腦設備 等物用力揮擊，致令不堪用後離去（毀損部分未經合法告訴 ，經本院前審諭知不受理確定）。
五、槍殺卯○○未遂案
卯○○（綽號「牛頭」）曾於78年間參加以吳桐潭為首之「 天道盟太陽會」犯罪組織（對外以「太陽集團公司」為名） ，嗣於85年12月11日因組織犯罪防制條例公布施行，卯○○ 乃依法向警察機關登記脫離「太陽會」犯罪組織而經檢察官 為不起訴處分。嗣吳桐潭因案遭通緝而流亡海外，卯○○無 意繼續參與「太陽會」組織之行動而與該組織日益疏離，因 而遭「太陽會」組織成員認為其係組織集團之「背骨」（閩 南語，即背叛組織者之意）。辰○○（綽號「老泰」或「神
經泰」，另經檢察官偵辦）銜「太陽會」上層組織成員蘇倫 養（綽號「大養」，另經檢察官偵辦）、吳錫聰等人之命， 亟欲尋找卯○○行蹤，並要求在基隆市一帶活動之癸○○協 助找尋卯○○下落。癸○○於91年10月13日晚間9時許與午 ○○2人一同從台北市○○街前往基隆市區吃宵夜，並在基 隆市○○路廟口附近與己○○碰面，斯時癸○○發現卯○○ 出現在基隆市○○路、仁三路口搭車，乃與午○○、己○○ 駕車尾隨跟蹤，見卯○○至基隆市○○路「康師傅海產店」 用餐。此際，癸○○一方面命午○○下車留在該海產店1樓 附近繼續監視；另方面與己○○開車至基隆市○○路、南榮 路口，先以電話聯絡辰○○告之卯○○行蹤，辰○○據報後 ，萌生狙殺卯○○以立幫威之決意，乃囑不知狙殺之情之癸 ○○在基隆市國道1號高速公路出口附近高架橋下會合，另 迅速聯絡朱志強（綽號「壹萬」）、阮安勝（綽號「安順」 ）、紀國勝（綽號「黑面」）及林建豪（以上4人均由檢察 官另案偵辦）等人，並準備均已裝妥子彈（數目不詳）之黑 色制式90MM手槍2把（未扣案）及全罩式安全帽2頂，旋由朱 志強駕駛車牌號碼W5-6038號福斯廂型車，搭載辰○○、阮 安勝、紀國勝、林建豪等人，自台北市○○區○○街48號10 樓出發。同日晚間11時許，卯○○離開「康師傅海產店」， 癸○○、午○○與己○○繼續尾隨跟蹤卯○○座車，見卯○ ○進入基隆市○○區○○路13號「金凱餐廳」大樓（與「夢 幻酒店」同棟大樓），癸○○等人即在該大樓對面之基隆市 ○○路東岸高架橋下等候辰○○。不久，辰○○、朱志強、 阮安勝、紀國勝及林建豪等人同車到場，辰○○當場從車內 取出上開2把黑色制式90MM手槍及2頂全罩式安全帽，分別交 給阮安勝及朱志強，指示阮安勝及朱志強2人持槍共同前往 伺機射殺卯○○。午○○、己○○（經本院判處罪刑確定） 見狀明知辰○○等人意圖狙殺卯○○之計劃，仍共同基於幫 助殺人之犯意聯絡，由不知狙殺計畫之癸○○向辰○○、阮 安勝及朱志強等人說明卯○○現在所在位置，己○○則偕同 紀國勝2人共同基於使用竊盜之犯意，在基隆市○○路21巷 內，由己○○以自備鑰匙開啟不詳車號之機車電門發動引擎 交給紀國勝，以供阮安勝及朱志強騎乘前往槍擊使用，午○ ○則在基隆市○○路26號前監控卯○○之行動，俟卯○○出 現時指引阮安勝及朱志強2人行動。翌日（91年10月14日） 凌晨1時30分許，卯○○與友人謝孝哲、徐明德自「夢幻酒 店」所在大樓門口出來，謝孝哲駕駛車牌號碼9K-0720號小 客車準備搭載卯○○，午○○即以手勢向阮安勝及朱志強指 示卯○○之座車目標，阮安勝即站立於該車駕駛座門外、朱
志強則站立於該車之後方，俟徐明德開啟右後車門讓卯○○ 甫進入車內之際，首由朱志強從該車後擋風玻璃外向車後乘 客座射擊2發子彈，卯○○聞槍聲迅即倉惶下車，阮安勝復 由該車左方接連向車內及車外射擊4發子彈，上開子彈並波 及前方由于耀清所駕駛車牌號碼EV-9165號小客車（2部車輛 毀損部分均未據告訴）。卯○○因閃躲得宜並拚命向前方巷 內逃跑始倖免死劫，然仍受有左後背部5乘5公分表淺非穿透 傷之槍傷。阮安勝與朱志強2人見未得逞，為免行跡敗露即 循原路退回基隆市○○路21巷內預先停放上開機車處，由阮 安勝騎該機車搭載朱志強沿自來街往公園街方向行駛逃逸， 嗣將該機車棄置於基隆市○○街335號前路旁，另共同搭乘 計程車返回台北市○○○路與民生東路口與辰○○會合，並 將上開2把手槍及剩餘子彈交付辰○○收妥。警方據報後於 同日凌晨2時30分許，在基隆市○○路9號前，於停放路旁之 車牌號碼9K-0 720號小客車內尋獲彈頭3顆及在車外尋獲彈 殼4顆。
六、妨害巳○○自由案：
(一)緣庚○○（另案偵查中）係福王企業有限公司（下稱福王公 司）負責人，擁有「勁哥」之藥品名稱商標權，而其藥品名 稱商標因巳○○所經營（公司登記負責人郭思賢）全球新世 紀開發股份有限公司（下稱全球新世紀公司）使用，庚○○ 認其「勁哥」藥品名稱商標權遭巳○○所經營之全球新世紀 公司濫用造成其損害，巳○○則認其所經營全球新世紀公司 曾經投資鉅額為該藥品宣傳，而要求庚○○賠償2000萬元， 雙方迭有債務爭執。庚○○明知丑○○係太陽會要角，乃將 上情告知丑○○，請其出面索取賠償，獲得丑○○答應後， 即自行打電話給巳○○表示，因全球新世紀公司使用福王公 司所有之「勁哥」商標，要求全球新世紀公司賠償2000萬元 ，且福王公司已為天道盟太陽會所有，日後將由太陽會出面 處理等語。嗣91年10月15日，庚○○與受丑○○指示前往之 癸○○、戌○○、黃昌泰、連俊宏到全球新世紀公司內，向 巳○○要求應賠償庚○○所經營之福王公司2000萬元，但因 庚○○等人進入全球新世紀公司時，該公司職員已向圓山派 出所報案，此際員警據報抵達全球新世紀公司，並查看庚○ ○等人身份證件後，即讓庚○○等人離去。91 年10月22日 晚上8時許，在台北市○○○路遠企中心1樓咖啡廳，巳○○ 與庚○○、丑○○、劉川園、癸○○、戌○○、連俊宏見面 協議賠償2000萬元予福王公司事宜，達成巳○○負責交出 600萬元（即給付現金400萬，另外讓丑○○取得該公司200 萬元之乾股）之協議，且限7天內付款。
(二)91年11月1日，因巳○○並未依約於7日內給付上述款項，丑 ○○遂指示戌○○、己○○及庚○○開車至台北市○○○路 與民族東路口搭載巳○○，巳○○即攜帶6萬餘元現金及面 額53萬餘元支票上車，該車乃駛至丁○○（為太陽會桃竹苗 分會副會長）所經營位於台北縣樹林市○○路278號之2樓「 茶室卡拉OK店」，當時丑○○、劉川園、癸○○、壬○○、 甲○○、午○○、連俊宏、黃昌泰等人已到場（公訴人認丑 ○○、劉川園、癸○○、午○○、壬○○涉嫌對巳○○有恐 嚇取財犯行，爰不另為無罪諭知，詳如理由欄丙項編號貳之 部分詳述），丑○○要求巳○○履行前述約定給付現金400 萬元及入股200萬元，巳○○表示一時無法籌出那麼多錢， 並將身上所帶6萬餘元交付丑○○，丑○○見巳○○提出之 款項與事先約定之金額差距甚大極為不滿，頓生私行拘禁巳 ○○以虐待洩憤之犯意，率先拿出自己之現鈔1疊（約1、20 萬元左右）打巳○○之頭部1下，其餘在場劉川園、癸○○ 、壬○○、午○○、戌○○、己○○、甲○○（以上3人分 別經本院及原審法院判處罪刑確定）、黃昌泰、連俊宏、庚 ○○（以上3人未據起訴）見狀知悉丑○○之意思，即生共 同私行拘禁巳○○於該包廂內凌虐之犯意聯絡，由黃昌泰分 別徒手毆打、以電擊棒電擊、及命其半蹲等方式虐待巳○○ ，己○○亦持電擊棒電擊巳○○，丑○○、黃昌泰又強迫巳 ○○喝下高溫熱水（巳○○遭電擊、及喝熱水部分，公訴人 認丑○○、劉川園涉嫌傷害犯行，爰不另為無罪諭知，詳如 理由欄丙項編號貳之部分所載），其餘之劉川園、癸○○、 戌○○、壬○○、午○○、甲○○等人，則在包廂內外看守 以防止巳○○擅自離去，嗣因巳○○已積極籌款，並承諾3 日後給付款項，始讓巳○○自由離去。
七、妨害地○○自由案：
緣丑○○於91年10月間受綽號「麥克」之不詳姓名成年男子 委託處理地○○積欠劉碩惠5000萬元之債務，乃囑太陽會組 長癸○○、洪進雄2人出面與地○○協商，經地○○同意先 償還部分款項，因此於91年10月24日，指示癸○○、洪進雄 2人約地○○於當日下午5時許，至臺北市○○路○段16號2樓 福華飯店2樓「麗香苑」咖啡廳見面，洪進雄即依命去電地 ○○通知出面處理，再邀同太陽會成員己○○、戌○○、午 ○○、阮安勝、連俊宏及黃昌泰等人，共往福華飯店內外待 命，隨時掌握事件之狀況。丑○○及劉川園抵達福華飯店外 ，指定癸○○出面進入福華飯店與地○○會談後，即先行離 開轉往丁○○所經營位於台北縣樹林市○○路278號2樓之「 茶室卡拉OK店」內指揮。嗣地○○抵達「麗香苑」咖啡廳後
，向癸○○、洪進雄表示當日無法還錢，癸○○以行動電話 告知丑○○，丑○○據報十分不悅，頓生將地○○強行帶至 樹林卡拉OK店以強迫其還款，旋即指示癸○○強行將地○○ 帶往前述「卡拉OK店」，癸○○受命即與現場之午○○、洪 進雄、戌○○（以上2人分別經本院及原審法院判處罪刑確 定）、黃昌泰（由檢察官另案偵辦）等人共同基於妨害自由 之犯意聯絡，洪進雄負責與陪同地○○同往福華飯店之朋友 「蔡先生」繼續談話，戌○○下樓駕駛渠所有車號CU-7889 號自用小客車在福華飯店門口等待，癸○○則向地○○佯稱 要前往他處洽談債務，地○○不疑有他而同意，癸○○等人 即同地○○離開福華飯店，坐上前述戌○○所駕駛之自用小 客車。癸○○等人見地○○上鉤為防止其逃跑，由癸○○、 午○○分別坐在地○○2側，並命其取下眼鏡，午○○再以 衣服蓋住其頭部，黃昌泰則命地○○將上身趴下，以此非法 之方法剝奪地○○之行動自由後，將地○○帶至前揭「茶室 卡拉OK店」之2樓某包廂內，由丑○○、劉川園、癸○○等 人輪流喝令地○○先籌措1000萬返還，其等始願將之釋放， 丑○○進而對地○○恐嚇稱如果不還錢，就會有事等語令地 ○○心生畏懼，致生危害於地○○生命、身體之安全。此時 己○○、甲○○（以上2人分別經本院判處罪刑確定）亦抵
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網