臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第669號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（94年度毒偵字第1080號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國89年8 月17執行完畢 釋放，並於同年月16日由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以 89毒偵緝字第338 號不起訴處分確定。其於觀察勒戒執行完 畢釋放（即89年8 月17日）後5 年內，復基於施用第二級毒 品安非他命之概括犯意，自94年1 月間某日起至同年2 月13 日晚上某時許止，在苗栗縣頭份鎮○○路395 巷20弄17號住 處，以將安非他命置於玻璃頭內加熱後吸其煙霧之方式，連 續施用第二級毒品安非他命多次。嗣於同年2 月16日10 時 許，在上址住處，為警執行搜索後查獲，並扣得供施用安非 他命用之玻璃頭2 個。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○於偵查中之自白。
(二)濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表、中山醫學大學附設醫院 藥物濫用檢測中心94年3月3日出具之確認檢驗結果報告 各1份。
(三)扣案玻璃頭2個。
(四)法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報 表、臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官89年度毒偵緝字第 338 號不起訴處分書、刑案資料查註紀錄表及台灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品安非他命罪。
(二)被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持 有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 (三)被告先後多次施用第二級毒品安非他命之行為，時間緊 接、所犯為構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆 為之，為連續犯，依刑法第56條規定論以一罪並加重其 刑。
(四)審酌被告曾經觀察、勒戒，猶未能斷絕毒癮而再行施用
，顯見其自我改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、 、施用毒品之期間、犯罪後於偵訊中始坦承犯行之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。
四、至扣案之玻璃頭2 個，雖係供被告施用第二級毒品所用之物 ，然係被告之友人邱平華所有，業經被告於94年7 月22日偵 訊時供述綦詳（詳見偵卷第64頁），不符合沒收之規定，爰 不予宣告沒收，併此敘明。
五、應適用之法條:
(一)刑事訴訟法第449條第1項。
(二)毒品危害防制條例第10條第2項。
(三)刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段。 (四)罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 11 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。