臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第643號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（94年度毒偵字第699號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國89年間因贓物、侵占案件，經法院 判刑確定之前科紀錄，又於88年間因偽造貨幣案件，經法院 判處有期徒刑3 年2 月確定；再於88年間因脫逃案件，經法 院判處有期徒刑1 年確定；復於89年間因違反毒品危害防制 條例案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，以上三罪經聲請 定應執行有期徒刑4 年2 月確定，於92年7 月10日假釋出監 ，並於94年4 月22日縮刑期滿（不構成累犯）。其曾因施用 毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經 台灣台中地方法院檢察署檢察官於88年12月16日以88年度毒 偵字第2363號、88年度毒偵緝字第179 號為不起訴處分確定 。嗣又因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒 品之傾向，令入戒治處所施以強制戒治，於90年3 月27日停 止戒治交付保護管束，於90年9 月5 日期滿而執行完畢。然 而其於上揭強制戒治執行完畢後5 年內（90年3 月27日）之 94 年2月23日19時50分許為警查獲前回溯96小時內之某時點 ，在中華民國台灣地區不詳地點，以不詳方法，施用第二級 毒品安非他命1 次。迨於94年2 月23日19時50分許，在台中 縣豐原市○○路77號，因在場友人張金門（另案偵辦中）為 警查獲持有第一級毒品海洛因經警方詢及及其同意後採尿送 驗，結果呈現甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、證據論述：
(一)被告甲○○固否認上揭事實，惟查：
⑴被告於94年2 月23日經警採集送驗之尿液（檢體號碼 ：A94029）為被告所親自排放，尿瓶經被告事前檢視 為乾淨，尿液排放後並經被告親自封緘，除據被告於 警詢中供認無訛外，而被告之尿液經送詮昕科技股份 有限公司鑑複驗後，結果呈現甲基安非他命陽性反應 ，此有該公司94年3 月9 日出具之濫用藥物尿液檢驗 報告書一紙附卷可稽。
⑵上開鑑驗中心對尿液之採驗方式係採取「氣相層析質 譜儀分析法」，堪稱精密檢驗方式，相對於酵素免疫
分析法、螢光偏極免疫分析法等，因敏感度高，檢驗 本身特異性較差的限制，在「篩檢試驗」中可能為儀 器誤認為安非他命陽性，而產生「偽陽性」的結果。 但氣相層析質譜儀分析法具專一特異性，可以分析測 定特定物質的個別濃度，以免誤判，俾確定尿液中確 實含有該樣毒品成分。準此，上開鑑識中心既以精密 之氣相層析質譜儀分析法做檢驗，確實含有甲基安非 他命陽性反應，足堪認定被告之尿液不可能導致「偽 陽性」之反應。
⑶參照行政院衛生署食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥 檢字第001156號函所提供「甲基安非他命經口服投與 後約百分之七十於24小時內自尿中排出，約百分之九 十於96小時內自尿中排出，由於目前國內尿液中甲基 安非他命之檢驗僅為鑑定其是否呈陽性反應尚未定其 含量，且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投 與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸 多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應， 並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上 述資料推斷，最長可能不會超過4 日」之專業經驗法 則，應認本件被告於94年2 月23日19時50分為警採尿 前回溯96小時內之某時點，確有在某不詳地點，以不 詳方法，施用第二級毒品安非他命之犯罪事實，事證 明確，洵堪認定。
(二)另有台中縣警察局豐原分局委託鑑驗尿液代號與真實姓 名對照表（檢體編號：A94029）1 份、詮昕科技股份有 限公司94年3 月9 日濫用藥物尿液檢驗報告1 紙、臺灣 苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在 監所最新資料報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、台 灣台中地方法院檢察署89年度毒偵緝字第437 號、89年 度毒偵字第5388號聲請簡易判決處刑書、台灣台中地方 法院89年度中簡字第1631號刑事簡易判決各1 份為證， 足證被告所辯不足採信。因此本件事證明確，應予論罪 科刑。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
(二)被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持 有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 (三)審酌被告自89年起有毒品知前科，及如犯罪事實欄所載
之前科素行，臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 稽，經觀察、勒戒及強制戒治之後，猶未能斷絕毒癮而 再行施用，顯見其自我改善之能力薄弱，及其犯罪動機 、目的、所生危害、犯罪後否認犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、應適用之法條:
(一)刑事訴訟法第449條第1項。
(二)毒品危害防制條例第10條第2項。
(三)刑法第11條前段、第41條第1項前段。 (四)罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 11 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。