給付借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,94年度,844號
TNDV,94,訴,844,20050831,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第844號
原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司西港分公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　景華景觀股份有限公司
兼右一　人
法定代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾捌萬貳仟壹佰叁拾玖元，及自民國九十四年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五點七五計算之利息，暨自民國九十四年八月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾捌萬貳仟壹佰叁拾玖元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告景華景觀股份有限公司、甲○○、丙○○經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告景華景觀股份有限公司邀同被告甲○○ 、丙○○為連帶保證人，於民國94年6月2日向原告借款新台 幣（下同）700,000元，約定借款期間自94年6月2日起至97 年6月2日止，依年金法，按月攤還本息。利率按年息百分之 5.75固定計算，遲延履行時，逾期在六個月以內者，依約定 利率百分之10，逾期超過六個月部分，依約定利率百分之20 計付違約金；又逾期償還本息時，被告即喪失期限利益，應 一次全部清償，並給付原告約定之利息、違約金。詎被告景 華景觀股份有限公司自94年8月2日起，即未能依約履行繳款 義務，依約已喪失期限利益，尚餘如主文所示之本金、利息 及違約金，屢經催討，均未獲置理，為此依消費借貸及連帶 保證契約提起本件訴訟，並聲明：除假執行供擔保金額外， 如主文所示。
三、查原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書各1紙、分 期償還放款帳卡、放款撥款傳票各2紙為證，核屬相符。被 告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任 何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據調查結果，自



堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告應連帶給付682,139元，及自94年7月2日起至清償日止，　　按年息百分之5.75計算之利息，暨自94年8月3日起至清償日 止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期 超過六個月者，按上開利率百分之20計付之違約金，為有理 由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核尚無不合，爰酌 定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　31　　日 民事第四庭 法　官　林富郎
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　31　　日 書記官　卓春成