給付借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,94年度,648號
TNDV,94,訴,648,20050811,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第648號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　、2樓
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　簡均育
被　　　告　南總鋼鐵企業股份有限公司
兼法定代理
人　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年8月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬陸仟伍佰肆拾捌元，及自民國九十三年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自民國九十四年一月二十三日起至民國九十四年七月二十二日止，按上開利率百分之十，自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣捌拾玖萬陸仟伍佰肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告南總鋼鐵企業股份有限公司（以下簡稱「南總公司」 ）於民國92年9月10日邀同被告丙○○、甲○○、乙○○ 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000 元 ，約定借款期間二年，即自92年10月22日起至94年10月22 日止，分24期，按月平均攤還本息。利息按年息百分之13 計收，如一期違約即喪失期限利益。遲延履行時，除仍按 上開利率計息外，逾期在6個月以內者，依約定利率百分 之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20 計付違 約金。
（二）本件借款貸放後，被告南總公司對於94年1月22日到期之 本息即未依約繳納，利息僅繳納至93年12月21日止，尚欠 本金896,548元。為此依消費借貸契約及連帶保證契約之



法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：⒈被告應連帶給 付原告896,548元，及自93年12月22日起至清償日止，按 年息百分之13計算之利息，暨自94年1月23日起至94年7月 22 日止，按上開利率百分之10，自94年7月23日起至清償 日止，按上開利率百分之20計付之違約金。⒉願供擔保， 請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出放款借據、查詢單、財政 部函、傳票、存單質借放出登錄單為證，核屬相符。被告 均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據 資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真 正。
（二）從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係， 請求被告應連帶給付原告896,548元，及自93年12月22 日 起至清償日止，按年息百分之13計算之利息，暨自94 年1 月23日起至94年7月22日止，按上開利率百分之10，自94 年7月23日起至清償日止，按上開利率百分之20計付之違 約金，即有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合 ，爰酌定相當擔保金額准許之。另本院依職權宣告被告為原 告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第390條第2項、第392條第2項、 第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　11　　日 民事第四庭 法　官　鄭彩鳳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　11　　日 書記官　凌昇裕