給付貨款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,3707號
TPDV,94,訴,3707,20050831,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第3707號
　　原　　　告　捷元股份有限公司
　　法定代理人　黃偉祥
　　訴訟代理人　高慧如
　　被　　　告　大阪國際股份有限公司
　兼法定代理人　乙○○
　　　　　　　　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國94年8月30 日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾貳萬貳仟肆佰柒拾貳元，及自民國九十四年七月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂經銷合約書第26條約定，雙方合意以臺灣臺 北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告大阪國際股份有限公司（下稱大阪公司 ）邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人與伊簽訂經銷合約 書，自民國94 年2月起陸續向伊買受價值新台幣（下同）52 2,472 元之電腦周邊設備產品，伊依約交付予被告大阪公司 收受，詎料被告大阪公司事後卻拒不付款，屢經催討，未獲 置理，爰依經銷合約書及連帶保證之法律關係請求被告連帶 給付為此如主文所示之貨款及法定遲延利息等情。並聲明： 如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查本件原告主張之事實，業據提出經銷合約書、保證書、出 貨單等影本為證，又被告已於相當時期受合法通知，而於言 詞辯論期日均不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第280條第3項前段準同法第1 項規定，對原告主張之前 開事實，視同自認，則原告前開主張之事實，堪信為真實。 從而，原告依經銷合約書及連帶保證之法律關係請求被告給 付如主文所示之貨款，並自起訴狀繕本送達被告翌日起（即 94年7月30日）至清償日止按年息5% 計算之遲延利息，洵屬 有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　31　　日



民事第一庭法官 傅中樂
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　31　　日 書記官 葉志昭