臺灣臺北地方法院民事判決 94年度訴字第1237號
原 告 大同世界科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 鈺松國際資訊股份有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國94年8月2日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬壹仟伍佰元，及自民國九十四年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示，並願供擔保聲請宣告假執行。二、陳述：被告於民國93年11月向原告訂購伺服器2組，貨款新 台幣（下同）451,500元，約定被告應貨到付款，原告已於 93年12月1日交貨，詎被告迄未給付貨款，為此訴請被告給 付貨款451,500元及自起訴狀繕本送達翌日即94年5月25日起 算之利息。
三、證據：提出報價單、交貨單各1件為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
理 由
甲、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、本件原告主張之事實，已據其提出報價單、交貨單各1件為 證，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯 供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付451,500元及 自起訴狀繕本送達翌日即94年5月24日起算之法定遲延利息 ，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額准許之。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 18 日 民事第五庭 法 官 羅富美
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 8 月 18 日 書記官 許博為
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網