臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度聲字第1470號
聲 請 人 寶來證券股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○（即馬樹人）
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院七十九年度存字第二一０一號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣柒萬元准予發還。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：來寶證券股份有限公司已於民國81年1月1日 與聲請人合併，聲請人為存續公司，概括承受來寶證券股份 有限公司之權利與義務。又來寶證券股份有限公司與相對人 間請求假扣押事件，聲請人前遵本院七十九年度全字第一一 二九號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣柒萬元為擔保 金，並以本院七十九年度存字第二一０一號擔保提存事件提 存在案；茲因聲請人業已聲請撤銷假扣押裁定確定，且聲請 人未曾聲請假扣押執行，假扣押程序業已終結並經聲請人定 20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使 ，為此依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款規定聲請發 還擔保金等語。並提出合併契約書、股東常會議事錄、財政 部證券管理委員會函、提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁 定及確定證明書、郵局存證信函、公示送達裁定及新聞紙等 為證。
三、經查，聲請人確實未曾持本院七十九年度全字第一一二九號 民事裁定對相對人進行假扣押執行乙節，已經本院依職權查 明綦詳，有民事記錄科查詢表可證，相對人並無因假扣押執 行所受損害存在，聲請人供擔保原因即屬消滅（民事訴訟法 第一百零四條第一項第一款規定參照）。又聲請人前開主張 之情事亦有其所提出之前列證據足資佐證，另經本院調閱本 院七十九年度存字第二一０一號擔保提存事件、本院九十一 年度全聲字第一０三二號撤銷假扣押裁定事件、臺灣板橋地 方法院九十一年度聲字第一二五三號公示送達事件等卷宗核 閱屬實。故聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。中 華 民 國 94 年 8 月 10 日
民事第三庭 法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 8 月 10 日 書記官 林桂玉
, 台灣公司情報網