臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度司字第548號
聲 請 人 辛○○
聲 請 人 庚○○
聲 請 人 丙○○
聲 請 人 丁○○
相 對 人 旭宏通訊股份有限公司
法定代理人 戊○○
法定代理人 己○○
法定代理人 乙○○
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請選派旭宏通訊股份有限公司清算人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
本件聲請人聲請意旨略以：相對人公司業經法院裁定解散，惟 相對人迄未進行清算，為避免相對人公司之資金快速流失，並 維股東權益，為此聲請選派清算人等語。並提出臺灣高等法院 民事裁定、損益表、資產負債表、現金流量表、股東權益變動 表、股票（以上均為影本）、公司變更事項登記表等件為證。按公司法第322條規定，公司之清算，以董事為清算人。但本 法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依 前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清 算人。準此，公司必於全體董事不能擔任或公司章程未訂定或 股東會未另選清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清 算人（最高法院93年台上字第2396號判決意旨參照）。經查，本件相對人公司業於94年6月29日經臺灣高等法院裁定 解散，此有臺灣高等法院94年度抗字第870號裁定影本附卷可 稽，並經本院調閱該卷宗查核無訛，依公司法第24條規定，相 對人公司即應行清算，倘相對人公司之章程無另行規定，股東 會又未另為選任清算人者，依公司法第322條第1項規定，即應 以全體董事為清算人。經本院向臺北市商業管理處函調相對人 公司登記案卷審核結果，相對人公司章程並無關於清算人之規 定，相對人公司亦陳稱該公司股東會未曾決議另選清算人，而 本件相對人公司於法院解散時之董事有戊○○、己○○、乙○ ○、甲○○等4人，徵諸上開規定，自應以上述董事全體為相 對人公司之法定清算人。本件聲請人僅泛稱相對人公司迴避渠 等抄錄財務報表、於91年間處分固定資產有高額損失、長期荒 廢本業、投資累積虧損逐年增加，顯然違反公司法第13條規定
，造成相對人公司重大損失云云，並未具體指出相對人公司之 全體董事有何不能擔任清算人之情形，尚難遽認相對人公司有 不能依上開法定方式定清算人之情事，且依公司法第322條第2 項規定，利害關係人聲請選派清算人之目的亦在於執行清算人 依公司法第334條準用第84條規定所定之了結現務、收取債權 、清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等職務，本件聲 請人所述情形，亦與聲請選派清算人之程序無涉。綜上所述， 本件聲請人以利害關係人身分聲請選派清算人，核與首開規定 不合，應予駁回。
依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日 民事第五庭 法 官 周美雲
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日 書記官 黃菀茹
, 台灣公司情報網